Постановление Ростовского областного суда от 08 ноября 2018 года №П4А-1045/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2018 года Дело N П4А-1045/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Вороного Н.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 31.01.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 02.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вороного Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Миллеровскому району N 18810061140013782925 от 28.12.2017 Вороной Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 31.01.2018 постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 02.04.2018 решение судьи районного суда оставлено без изменения.
Вороной Н.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из материалов дела, в 14 часов 00 минут 28.12.2017 на улице 50 лет ВЛКСМ в г. Миллерово, Вороной Н.Н., управляя автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при совершении маневра поворота налево не подал сигнал световым указателем поворота, не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил пункты 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем "ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которым управлял К.К.В.
Действия водителя Вороного Н.Н. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
В соответствии с пунктами 8.1 и 8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Таким образом, квалификация действий Вороного Н.Н. является правильной.
Факт совершения Вороным Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, судья районного суда обоснованно признал правомерность привлечения Вороного Н.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья Ростовского областного суда решение судьи районного суда правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о том, что он не нарушал требования Правил дорожного движения Российской Федерации, приводились заявителем в жалобе на постановление должностного лица и жалобе на решение судьи районного суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьями, им дана правовая оценка, которая является правильной.
Вопреки доводам жалобы указание в протоколе в качестве свидетеля инспектора ДПС не противоречит нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 25.6 и ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетелем по делу об административном правонарушении может быть любое лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, в том числе должностное лицо, наделенное административно-властными полномочиями.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Вороным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении должностным лицом и судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 31.01.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 02.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вороного Н.Н. оставить без изменения, жалобу Вороного Н.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка