Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: П4А-1035/2018
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N П4А-1035/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу администрации Целинского сельского поселения в лице защитника Сушко В.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.04.2018, решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Целинского сельского поселения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.04.2018 администрация Целинского сельского поселения признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Целинского районного суда Ростовской области от 13.06.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Администрация Целинского сельского поселения в лице защитника Сушко В.С., действующего на основании доверенности от 30.07.2018, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.04.2018, решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 13.06.2018, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 01.03.2018, составленному государственным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району, 19.02.2018 в 20 часов 30 минут был составлен акт по результатам осмотра участка, расположенного по адресу: ул. 7-я линия, напротив дома N 95 п. Целина Целинского района Ростовской области, согласно которому, выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), а именно: не работал фонарь искусственного уличного освещения на пешеходном переходе.
Квалификация действий администрации Целинского сельского поселения является правильной.
Факт совершения администрацией Целинского сельского поселения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
Доводы жалобы о нецелесообразности проведения технического ремонта нефункционирующей опоры освещения, о том, что администрация не является субъектом вмененного административного правонарушения, приводились заявителем в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были исследованы судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях администрации Целинского сельского поселения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу администрации Целинского сельского поселения, не имеется.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения администрации Целинского сельского поселения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.04.2018, решение судьи Целинского районного суда Ростовской области от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Целинского сельского поселения оставить без изменения, жалобу администрации Целинского сельского поселения в лице защитника Сушко В.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
