Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года №П4А-1034/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2014 года Дело N П4А-1034/2014
 
4а-1034м
г.Казань ___ октября 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу защитника Кузьмина А.А. в интересах Хаматуллина Н.Х на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Хаматуллина Н.Х.,
установил :
постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года Хаматуллин Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
решением судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 мая 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Кузьмин А.А. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Установлено, что 26 января 2014 года, примерно в 06 часов 12 минут, у д.35 по ул.Дорожная г.Казани Хаматуллин Н.Х., управляя автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01029194 от 26 января 2014 года, составленным в отношении Хаматуллина Н.Х. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, где он от подписи и объяснений отказался (л.д.2); протоколом об отстранении Хаматуллина Н.Х, от управления транспортным средством 16 ТО №100070 от 26 января 2014 года в связи с выявлением запаха алкоголя изо рта и наличием других признаков опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №00025920 от 26 января 2014 года с применением технического средства и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ №204424 от 26 января 2014 года, от прохождения которых Хаматуллин Н.Х. отказался в присутствии двух понятых (л.д.4, 5); протоколом о задержании транспортного средства 16 ТЗ №221420 от 26 января 2014 года (л.д.6); объяснениями понятых Степанова А.А. и Нотфуллина Ф.Н., где они полностью подтверждают факт отказа Хаматуллина Н.Х. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.7, 8); рапортами сотрудников полиции Васильева А.Н., Марданова И.И., где они сообщают об обстоятельствах и условиях обнаружения правонарушения, совершенного Хаматуллиным Н.Х. (л.д.9, 10), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей нижестоящих инстанций не имеется.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Хаматуллина Н.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Хаматуллин Н.Х. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Кузьмина А.А. о невиновности Хаматуллина Н.Х. и незаконном привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он указанного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, поэтому не было оснований для его освидетельствования на состояние опьянения, в ходе производства по делу были нарушены требования действующего законодательства, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события, какими-либо объективными данными не подтверждены, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Как следует из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов, при отстранении заявителя от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств, при направлении на медицинское освидетельствование, при задержании транспортного средства, присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений зафиксировали своими подписями совершенные в их присутствии процессуальные действия.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, они не опровергают выводы судей о виновности Хаматуллина Н.Х. в совершении данного административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, которые надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном постановлении.
По делам, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, может быть заявлен как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
При этом необходимо отметить, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельствами, взаимосвязанными и подлежащими установлению, являются: управление лицом транспортным средством; законность требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования; невыполнение водителем этих требований. В рассматриваемом случае все вышеизложенные обстоятельства имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №3 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 13 марта 2014 года и решение судьи Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Хаматуллина Н.Х. оставить без изменения, жалобу защитника Кузьмина А.А. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна.
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка