Постановление Тамбовского областного суда от 02 июля 2018 года №П4А-103/2018

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2018 года Дело N П4А-103/2018
Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Левищевой Н.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 19 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Левищевой Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 19 февраля 2018 года, Левищева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Левищева Н.С. указывает, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку её вина не доказана.
Полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника происшествия.
Заключение эксперта составлено на основании неверных исходных данных, которые не были указаны в определении о назначении экспертизы, в связи с чем считает необходимым проведение дополнительной экспертизы.
Указывает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований КоАП РФ, поскольку инспектор ДПС не вызвал защитника, с которым у неё было заключено соглашение. С материалами дела её не ознакомили, права не разъяснялись, письменное ходатайство к материалам дела не приобщено.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 года в 12 часов 30 минут в районе дома 96 по улице Советской села Заворонежское Мичуринского района Тамбовской области Левищева Н.С., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущества в движение другому транспортному средству, в результате чего допустила столкновение с движущимся автомобилем *** государственный регистрационный знак *** под управлением К. М.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля *** государственный регистрационный знак *** К. М.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сообщениями о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. ***), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ***), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. ***), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ***), фототаблицами (л.д. ***), письменными объяснениями К. М.В. и Левищевой Н.С. (л.д. ***), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. ***), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. ***), фототаблицей (л.д. ***), письменными объяснениями К. К.А. (л.д. ***), видеозаписями (л.д. ***), заключением судебно-медицинского эксперта N *** (л.д. ***), заключением эксперта N *** (л.д. ***), протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), которые в совокупности с иными материалами дела получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Левищевой Н.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Левищевой Н.С. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что заключение эксперта N *** составлено на основании неверных исходных данных, не может служить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, поскольку автором жалобы не представлено доказательств того, что исходные данные, указанные в определении о назначении автотехнической экспертизы, не соответствуют действительности.
Утверждения Левищевой Н.С. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены её права, а также не был вызван её защитник, подлежат отклонению.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Левищева Н.С. присутствовала при составлении данного протокола, при этом от изложения письменных объяснений и подписей в нем в присутствии понятых отказалась, получив копию протокола. В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о разъяснении Левищевой Н.С. положений ст. 51 Конституции РФ. При этом положениями КоАП РФ не предусмотрена обязанность должностных лиц по извещению защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Левищевой Н.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Левищевой Н.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Право Левищевой Н.С. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано ею по собственному усмотрению.
Постановление о привлечении Левищевой Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление судьи Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18 января 2018 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 19 февраля 2018 года, вынесенные в отношении Левищевой Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Левищевой Н.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка