Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: П4А-1027/2017, 4А-1027/2017, П4А-26/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N П4А-26/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника АО "ТЕХПРОМ" Хохлова Р.А. на вступившие в законную силу определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 17 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении акционерного общества (АО) "ТЕХПРОМ",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 09 сентября 2016 года, АО "ТЕХПРОМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор АО "ТЕХПРОМ" Обуховский А.С. 06.06.2017 года обратился в суд с жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2017 года, ходатайство Обуховского А.С. отклонено, в восстановлении срока обжалования отказано, ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Решением судьи Красноярского краевого суда от 17 августа 2017 года, по жалобе законного представителя Обуховского А.С., данное определение судьи городского суда, оставлено без изменения, жалоба Обуховского А.С., без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, на вступившие в законную силу определение и решение суда по делу об административном правонарушении, защитник Хохлов Р.А. просит их отменить, поскольку выводы судей о пропуске срока обжалования постановления, являются необоснованными. У предприятия отсутствовала возможность подать жалобу в установленный законом срок, в связи с тем, что копия постановления заявителем получена не была, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предприятие не извещалось.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного определения и решения по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 09 сентября 2016 года, АО "ТЕХПРОМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. О времени и месте вынесения постановления, о возбуждении дела об административном правонарушении, АО "ТЕХПРОМ" извещалось путем направления телеграмм по месту регистрации юридического лица, а также по месту регистрации директора АО "ТЕХПРОМ" Обуховского А.С. (л.д.77). Уведомление о дате рассмотрения дела направлялось АО "ТЕХПРОМ" заказным письмом по месту регистрации юридического лица. Телеграммы и заказное письмо получены не были, что подтверждается материалами дела. Копия постановления была направлена по юридическому адресу АО "ТЕХПРОМ": <адрес> заказными письмами с уведомлениями о вручении (л.д.83, 84, 93, 94). За получением копии постановления представитель АО "ТЕХПРОМ" в отделение почтовой связи не явился, получение почтовой корреспонденции юридическое лицо не обеспечило, направленные заказные письма с копией постановления, были возвращены по истечении срока хранения в почтовом отделении. Копия постановления была возвращена в Межрайонный отдел по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Западной группе районов Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю 18 октября 2016 года. Довод жалобы о том, что сотрудниками почты не надлежащим образом были исполнены их обязанности по вручению почтовых отправлений направляемых АО "ТЕХПРОМ", является надуманным и не состоятельным, поскольку никакими объективными данными не подтвержден, более того, АО "ТЕХПРОМ" в установленном законом порядке с жалобой на не доставление ему почтовой корреспонденции, не обращалось. Таким образом, вопреки доводам жалобы, АО "ТЕХПРОМ" предоставлялась возможность для получения документа. Срок для подачи жалобы на постановление, в такой ситуации, следует исчислять с даты поступления (возвращения) в орган копии данного постановления. АО "ТЕХПРОМ" обратилось с жалобой в суд спустя 7 месяцев - 06 июня 2017 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. Доводы жалобы о том, что судьями не был проверен срок фактического получения представителем юридического лица копии обжалуемого постановления у судебного пристава-исполнителя, не может быть принят как состоятельный, поскольку срок фактического получения копии постановления, в рассматриваемом случае, не имеет правового значения.
Принимая во внимание, что были созданы все условия, необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, судьями правомерно сделан вывод о пропуске АО "ТЕХПРОМ" срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и отсутствии оснований для его восстановления.
Нарушений прав АО "ТЕХПРОМ" и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебного определения и решения, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 10 июля 2017 года и решение судьи Красноярского краевого суда от 17 августа 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "ТЕХПРОМ", оставить без изменения, жалобу его защитника Хохлова Р.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
