Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: П4А-1025/2017, 4А-1025/2017, П4А-25/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N П4А-25/2018
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Бурухина В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края от 18 сентября 2017 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БУРУХИНА Владимира Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края от 18 сентября 2017 года Бурухин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 29 июля 2017 года в 17 час. 35 мин. на ул.Ленина в районе дома N 27 в г.Ачинске Красноярского края, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2017 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Бурухина В.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Бурухин В.Ю. просит отменить вынесенные в отношении него постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что в нарушение п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ решение судьи федерального суда не содержит мотивированного решения по делу; субъектом административного правонарушения не является, т.к. управлял транспортным средством по ул.Ленина в г.Ачинске трезвый, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по данному адресу не проводилось; алкоголь употребил после остановки транспортного средства на парковке перед <адрес>, далее транспортное средство с места не передвигалось; показания сотрудника ДПС противоречат его (Бурухина) показаниям, поскольку преследование транспортного средства под его (Бурухина) управлением не осуществлялось с применением специальных сигналов и требование остановиться не предъявлялось; его (Бурухина) показаниям судом дана критическая оценка, однако мотивы тому не приведены, имеющиеся в показаниях допрошенных лиц противоречия не устранены; видеозапись, подтверждающая преследование автомобиля, не представлена.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Бурухиным В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), не установлено.
В жалобе не оспаривается то, что 29 июля 2017 года в 17 час. 35 мин. на ул.Ленина в районе дома N 27 Бурухин В.Ю. управлял транспортным средством. Наличие на момент освидетельствования признаков опьянения, которые в силу п.3 Правил освидетельствования послужили основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также не оспаривается.
В ходе освидетельствования Бурухина В.Ю., проведенного 29 июля 2017 года в 19 часов 00 минут на <адрес> с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,74 мг, состояние алкогольного опьянения установлено. С результатом освидетельствования Бурухин В.Ю. согласился, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении Бурухина В.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.
Протоколы по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями закона.
Тот факт, что Бурухин В.Ю. управлял автомобилем на ул.Ленина в районе дома N 27 в г.Ачинске Красноярского края в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, достоверно установлен в суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями в суде сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО2, которые были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять объяснениям данных свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с материалами дела и пояснениями самого Бурухина В.Ю., который при рассмотрении дела мировым судьей указал, что в рассматриваемый промежуток времени на ул.Ленина в районе дома N 27 в г.Ачинске Красноярского края он управлял транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого оставил, после чего проехал к своему дому, где к нему подъехали сотрудники ГИБДД.
Принимая во внимание, что Бурухин В.Ю. выполнил предъявленное ему, как водителю, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также учитывая установленную через незначительное время после прекращения управления транспортным средством концентрацию абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,74 мг/л), доводы Бурухина В.Ю. о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, выпил водки после остановки около своего дома, расцениваются, как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.
Отсутствие в деле видеозаписи преследования транспортного средства под управлением Бурухина В.Ю. выводы суда под сомнение не ставит и не свидетельствует о невиновности.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Собранным по делу доказательствам, в том числе пояснениям допрошенных в суде в качестве свидетелей сотрудников ДПС, дана надлежащая оценка. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Действия Бурухина В.Ю. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений в отношении Бурухина В.Ю., по изложенным в жалобе доводам, нет.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г.Ачинске Красноярского края от 18 сентября 2017 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении БУРУХИНА Владимира Юрьевича оставить без изменения, жалобу Бурухина В.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
