Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 октября 2018 года №П4А-1020/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 октября 2018 года Дело N П4А-1020/2018
п4а-1020м
город Казань <дата>
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Нуруллиной Назии Равилевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, Нуруллина Н.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит состоявшиеся судебные акты отменить и производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 апреля 2018 года 16 РТ N <данные изъяты> компетентным должностным лицом в отношении Нуруллиной Н.Р. инициировано административное преследование по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду того, что 26 февраля 2018 года в 15 часов 20 минут в районе дома N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> города Казани, управляя автомобилем "Renault"-"Sandero" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и совершив столкновение с автомобилем "Opel"-"Astra" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, она оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Мировой судья, мнение которого поддержал судья районного суда, проанализировав собранные доказательства, счел выдвинутое против Нуруллиной Н.Р. обвинение доказанным и потому подверг ее административной ответственности.
Между тем, с такой правовой позицией согласиться нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Субъектом названного административного правонарушения выступает водитель транспортного средства, который в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Поводом к возбуждению в отношении Нуруллиной Н.Р. настоящего дела об административном правонарушении послужило обращение Гилмутдинова Л.К., в котором он уличал ее в совершении столкновения с его автомобилем.
Основанием так считать послужили показания единственного очевидца инцидента Упинина Д.Г.
Между тем, Нуруллина Н.Р. на всем протяжении производства по делу отвергала свою причастность к повреждению автомобиля Гилмутдинова Л.К.
Она, в частности, указывала на то, что 26 февраля 2018 года действительно приезжала к дому N <данные изъяты> по улице <данные изъяты> и оставляла свой автомобиль на прилегающей к нему парковке. Выезжая с места стоянки, какого-либо соприкосновения с расположенным по близости транспортным средством не почувствовала. При этом она отметила, что потертости, имевшиеся на ее автомобиле и вызвавшие подозрения в причинении вреда транспортному средству Гилмутдинова Л.К., образовались еще до указанных событий.
Такая версия Нуруллиной Н.Р. в ходе производства по делу не была должным образом проверена и опровергнута такой совокупностью доказательств, которой было бы достаточно для убедительного заключения о допущенном ею касании транспортного средства Гилмутдинова Л.К.
Напротив, на фотографиях, фигурирующих в приложенном заявителем заключении эксперта и запечатлевших характер и локализацию повреждений, имевшихся у осмотренных транспортных средств, видно, что диапазон деформирующего воздействия на поверхность накладки на арку транспортного средства Нуруллиной Н.Р. значительно превосходит диапазон деформирующего воздействия на поверхность бампера транспортного средства Гилмутдинова Л.К.
Такой характер следообразования ставит под сомнение возможность возникновения повреждений в результате контактирующего взаимодействия пострадавших деталей транспортных средств и говорит в пользу правовой позиции автора жалобы.
Несмотря на это, отмеченное обстоятельство осталось без внимания и оценки судьи районного суда, в распоряжении которого имелись упомянутые сведения.
В то же время свидетель Упинин Д.Г., на показаниях которого фактически построено обвинение, не видел сам момент столкновения транспортных средств, а лишь слышал привлекший его внимание звук скрежета.
Более того, следует отметить, что автомобиль Гилмутдинова Л.К. к моменту инцидента уже имел повреждения.
Субъекты административной юрисдикции, разрешая дело и оценивая действия Нуруллиной Н.Р., не учли данный факт и не привели мотивов, по которым полностью исключили возможность повреждения бампера транспортного средства Гилмутдинова Л.К. до рассматриваемого случая и при иных обстоятельствах.
Таким образом, собранных доказательств недостаточно для однозначного вывода об участии Нуруллиной Н.Р. в событии, отвечающем признакам дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, и о наличии в ее деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2018 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены обжалуемые судебные постановления (пункт 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Нуруллиной Назии Равилевны удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 мая 2018 года, вынесенные в отношении Нуруллиной Назии Равилевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка