Постановление Краснодарского краевого суда от 16 августа 2017 года №П4А-1008/2017

Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: П4А-1008/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N П4А-1008/2017
 
г.Краснодар 16 августа 2017года
Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу представителя управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе на постановление мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района от 16 мая 2017 года и решение судьи Апшеронского районного суда от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, в отношении ПАО «Сбербанк России»,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района от 16 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.13 КоАП РФ, в отношении ПАО «Сбербанк России» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Апшеронского районного суда от 08 июня 2017 года постановление мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района от 16 мая 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе представитель управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе просит отменить вышеназванные судебные постановления, считая, что они вынесены с нарушениями норм КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к жалобе материалы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.9.13 КоАП РФ административным правонарушением признается уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
Из судебных постановлений усматривается, что ПАО «Сбербанк России» является собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого здания - офиса банка по адресу: <...>, <...>.
01 марта 2017года с целью обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных групп населения в здание по вышеназванному адресу, сотрудниками МП «Архградцентр» было проведено обследование строения, в результате которого было выявлено, что параметры земельного участка, в границах которого расположено здание, гораздо меньше нормативно закрепленной длины пути движения пандуса, в связи с чем, устройство пандуса со стороны главного входа в здание невозможно.
Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, исходя из положений Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и положений КоАП РФ, прекратил производство по делу, установив, что ПАО «Сбербанк России», в связи с отсутствием технической возможности полностью приспособить офис банка с учетом потребностей инвалидов, приняты допустимые и достаточные, согласованные с общественной организацией инвалидов, меры для обеспечения доступа инвалидов в офис банка.
Судья второй инстанции, исследовав дело, признал постановление мирового судьи законным, с чем нет оснований не согласиться. Нарушений судом требований ст.26.1 КоАП РФ не установлено.
П.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
В силу ч.1 ст.1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Учитывая изложенное, суд правильно прекратил производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении судами первой и второй инстанций положений КоАП РФ, Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и о наличии в действиях ПАО «Сбербанк России» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ, не нашли подтверждения.
Ссылки в жалобе на положения статей 376, 387, 390 ГПК РФ безосновательны.
Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №120 Апшеронского района от 16 мая 2017 года и решение судьи Апшеронского районного суда от 08 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу представителя управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Краснодарского краевого суда С.Н.Свашенко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать