Постановление Ростовского областного суда от 13 ноября 2019 года №П4А-1003/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N П4А-1003/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Радзишевского А.П. на вступившее в законную силу постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радзишевского А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.02.2019 Радзишевский А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
Радзишевский А.П. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи городского суда, в которой ставит вопрос о его отмене.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России "Новочеркасское", 12.02.2019 в 14 часов 00 минут, Радзишевский А.П. находясь по адресу: пер. Веселый, д. N 26 в г. Новочеркасске Ростовской области был задержан сотрудниками полиции ОКОН МУ МВД России "Новочеркасское" за то, что он выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить такие действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
При таких обстоятельствах действия Радзишевского А.П. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Радзишевским А.П. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.02.2019 (л.д. 2), протоколом о доставлении от 12.02.2019 (л.д. 3), рапортами оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России "Новочеркасское" (л.д. 4-5), объяснениями понятых (л.д. 6-7), копией адресной справки (л.д. 9), объяснениями Радзишевского А.П. (л.д. 12), протоколом об административном задержании (л.д. 13).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Доводы заявителя о нарушении судьей требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела подлежат отклонению.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья городского суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Радзишевского А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы, по которым судьей приняты одни доказательства и отвергнуты другие, отклонены доводы заявителя, мотивированы в судебном акте. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьей городского суда, не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Радзишевского А.П., не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшегося по делу постановления, а указывают на несогласие с выводами судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьей нарушен не был.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения Радзишевским А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Радзишевского А.П. оставить без изменения, жалобу Радзишевского А.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка