Приговор от 07 октября 2013 года №П-1732отдата2826

    ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Москва "07" октября 2013 года
 
    Таганский районный суд г. Москвы
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Тимаковой А.Ю.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника Таганской межрайонного прокуратура г. Москвы Пугачева Д.И.,
 
    подсудимого Корнилова В. Г.,
 
    адвоката Тимофеевой Г.В.,
 
    при секретаре Бычковой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
Корнилова В. Г.,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Корнилов В.Г. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Корнилов В.Г. <дата> примерно в 19 часов 16 минут, находясь на платформе станции метро «Крестьянская Застава» Люблинской линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 1а, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел сзади к идущему по платформе С. и, проникнув рукой в принадлежащую С. и висевшую у него на плече сумку, тайно похитил, взяв из сумки телефон сотовой связи торговой марки «Nokia» модель Х2-00 стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №П-1732 от <дата> 2826 рублей 00 копеек с не представляющей материальной ценности картой памяти «Micro SD 2GB». После чего пытался скрыться, однако будучи застигнутым потерпевшим на месте преступления, на его законные требования вернуть телефон, не отреагировал и действия Корнилова В.Г. стали носить открытый характер, однако последний продолжал удерживать похищенное имущество и пытался скрыться, причинив тем самым С. ущерб на вышеуказанную сумму. После чего был задержан пассажирами и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
 
    Подсудимый Корнилов В.Г. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, а именно в том, что совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, Корнилов В.Г. заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Корнилова В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о личности Корнилова В.Г., который не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит, с 2000 г. находился под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Опийная наркомании, II стадия», с 2009 г. состоит на диспансерном учете в Республиканском противотуберкулезном диспансере с диагнозом «очаговый туберкулез S1,2 левого легкого, S6 правого легкого в фазе инфильтрации IА МБТ (+), А15.1.». с 2010 г. переведен в III группу диспансерного учета с диагнозом «Клиническое излечение очагового туберкулеза S1,2 левого легкого, S6 правого легкого с малыми остаточными изменениями в виде фиброза, единичных плотных очагов», по месту жительства характеризуется, как лицо жалоб на которое не поступало.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Корнилов В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Корнилову В.Г., при производстве по делу не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояния его здоровья, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления Корнилова В.Г. без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
 
    Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Корнилову В.Г. следует назначить в колонии-поселении.
 
    Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Признать Корнилова В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.
 
    Меру пресечения Корнилову В.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Срок отбывания наказания Корнилову В.Г. исчислять с <дата>, с зачетом времени задержания с <дата> по <дата>.
 
    Вещественные доказательства – телефон сотовой связи торговой марки «Nokia» модель Х2-00 и карта памяти «Micro SD 2GB», переданные на ответственное хранение потерпевшему С., по вступлении приговора в законную силу оставить ему по принадлежности как законному владельцу;
 
    - видеозапись камеры видеонаблюдения станции метро «Крестьянская Застава» от <дата> на DVD-диске, хранящуюся при деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
 
    Председательствующий