Дата принятия: 20 января 2010г.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2010 года
20 января 2010 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Агеева А.В.
судей коллегии Завадского Н.П. и Зотиной Е.Г.,
при секретаре Шмидт Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Морозовой Любови Владимировны на определение Салехардского городского суда от 8 декабря 2010 года о возврате частной жалобы.
Заслушав докладчика, объяснения представителя заявителя адвоката Скобелина В.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Морозова Л.В. обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к Правительству Ямало-Ненецкого автономного округа об обязывании принять решение о дальнейшем использовании жилого дома ... , признанного непригодным для проживания.
Определением судьи Салехардского городского суда от 25 ноября 2010 года исковое заявление было оставлено без движения.
Заявитель обратилась с частной жалобой на определение судьи, которая определением того же судьи от 8 декабря 2010 года возвращена заявителю в связи с истечением срока обжалования и отсутствием просьбы о восстановлении пропущенного срока.
С указанным определением не согласна заявитель, в частной жалобе определение считает определение незаконным и просит его отменить, указывает на получение копии определения 1 декабря 2010 года и подачу частной жалобы 8 декабря 2010 года, в пределах десятидневного срока с момента получения копии определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.
В силу статьи 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи суда первой инстанции может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения обжалуемого определения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 342, статье 373 того же кодекса частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из дела, обжалуемое определение вынесено 25 ноября 2010 года, частная жалоба подана 8 декабря 2010 года, то есть по истечении срока на обжалование, при этом просьбы о восстановлении срока в частной жалобе или в виде отдельного документа заявитель не высказывала.
Таким образом, судья суда первой инстанции обоснованно возвратил частную жалобу заявителю.
Доводы частной жалобы об исчислении срока на подачу частной жалобы с момента получении копии определения противоречат приведённым выше положениям процессуального закона, которые не допускают иного толкования.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение судьи Салехардского городского суда от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/
Копия верна:
Председательствующий судья Агеев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
