Дата принятия: 03 июля 2013г.
СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2013 года
о возвращении искового заявления
03 июля 2013 года г. Анадырь
Судья суда Чукотского автономного округа Курочкин Д.Н., изучив исковое заявление и.о. прокурора г. Магадана Буйских Ю.А., поданное в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания» о признании незаконными действий ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания» по предоставлению ФИО2 учебного отпуска в неполном объеме, взыскании оплаты дополнительного учебного отпуска,
у с т а н о в и л:
02.07.2013 г. в суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление и.о. прокурора г. Магадана в интересах ФИО3. к ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания» о признании незаконными действий ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания» по предоставлению ФИО4 учебного отпуска в неполном объеме, о взыскании оплаты дополнительного учебного отпуска.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда Чукотского автономного округа по следующим основаниям.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статьей 26 ГПК РФ предусмотрено, что верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов;
3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;
4) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
5) о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
6) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
7) об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.
Федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.
Как следует из искового заявления и.о. прокурора г.Магадана, им оспаривается законность действий ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания» по предоставлению ФИО5. учебного отпуска в неполном объеме и заявлено требование о взыскании в пользу ФИО6. оплаты дополнительного учебного отпуска.
Таким образом, данный иск не относится к категории дел, подлежащих согласно ст. 26 ГПК РФ рассмотрению судом Чукотского автономного округа.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления и.о. прокурора г.Магадана, местом нахождения ответчика - ЗАО «Чукотская горно-геологическая копания» является: г. Анадырь, ул. Рультытегина, д. 6.
Таким образом, с указанным исковым заявлением и.о. прокурора г.Магадана следует обратиться по подсудности в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, если дело неподсудно данному суду, исковое заявление возвращается лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2 и 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление и.о. прокурора г. Магадана Буйских Ю.А., поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО8 к ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания» о признании незаконными действий ЗАО «Чукотская горно-геологическая компания» по предоставлению ФИО7 учебного отпуска в неполном объеме, о взыскании оплаты дополнительного учебного отпуска возвратить заявителю вместе со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции суда Чукотского автономного округа путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Н. Курочкин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
