Дата принятия: 31 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во взыскании процессуальных издержек
31 января 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края, в составе
Председательствующего судьи Назаровского городского суда Наумова Е.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов по гражданскому делу по иску Главы <адрес> в лице представителя ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда,
установил:
ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 обратился в Назаровский городской суд с заявлением о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов по гражданскому делу по иску Главы <адрес> в лице представителя ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований главы <адрес>, председателя Ачинского городского совета депутатов ФИО2 в полном объеме. В связи с тем, что в судебном разбирательстве в суде первой инстанции участвовал в качестве представителя ООО «<данные изъяты>» адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО6 за оказанные юридические услуги им было оплачено вознаграждение в общей сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, адвокатом ФИО6 было составлено настоящее заявление, вознаграждение составило <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 не участвовал, о рассмотрении заявления уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Представитель Главы <адрес> в лице ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, согласно представленного чека-ордера судебные издержки оплатил в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, судья, считает возможным рассмотреть вопрос о возмещении расходов в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Заявление о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела подлежат рассмотрению судом, принявшим решение по делу, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований главы <адрес>, председателя <адрес> городского совета депутатов ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда.
При рассмотрении гражданского дела интересы ООО «<данные изъяты>» представляла адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО6 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из исследованных в судебном заседании квитанций к приходному кассовому ордеру следует, что ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 оплатил юридические услуги за представительство ООО «<данные изъяты>» по гражданскому делу <адрес> городском суде в размере <данные изъяты> рублей, а также за составление заявления о взыскании оплаты услуг представителя по гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Согласно чеку-ордеру представленного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в счет понесенных судебных издержек ООО «<данные изъяты>» были направлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, заявленные требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании судебных издержек удовлетворены во внесудебном порядке в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88-104, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в заявлении ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу судебных расходов по гражданскому делу по иску Главы <адрес> в лице представителя ФИО5 к ООО «<данные изъяты>» о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий подпись Наумова Е.А.
копия верна
судья Наумова Е.А.
