Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 2-95/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 31 января 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Ефименко О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Ляпунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УралСиб» обратилось в суд к Ляпунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца Жерновский А.М., действующий на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ляпунов И.А. в суд не явился, о дне слушания дела извещался заказными письмами с уведомлениями по месту жительства и регистрации, указанному в иске – <****>.
Заказные отправления, направленные по адресу места жительства ответчика в <****>, были возвращены в суд как не врученные (л.д. 40, 52).
Из адресной справки, поступившей по запросу суда, было установлено, что ответчик снялся с регистрационного учета в г. Новокузнецке, --.--.----. убыл в <****> к месту жительства, в регистрации г. Новокузнецка не значится (л.д. 37).
Представитель ответчика Ляпунова И.А., адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов № 42 г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон, считая стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает, что данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности, т.к. принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
При этом суд исходит из следующего:
При подаче в суд искового заявления представителем ОАО «УралСиб» Жерновским А.М. был указан адрес регистрации ответчика – <****> согласно копии паспорта и копии кредитного договора от --.--.----. (л.д.13-18),.
Согласно сведениям адресной справки от --.--.----., Ляпунов И.А. снялся с регистрационного учета в г. Новокузнецке, --.--.----. убыл в <****> к месту жительства, в регистрации не значится (л.д. 37).
В связи с чем, судом был назначен ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кузнецкой коллегии адвокатов в качестве его представителя, а также направлен запрос о месте регистрации ответчика Ляпунова И.А. в Таштагольском районе Кемеровской области.
По сообщению Отделения УФМС России по Кемеровской области в г. Таштаголе от --.--.----., Ляпунов И.А. зарегистрирован --.--.----. по месту жительства по адресу: <****> (л.д. 56).
Исковое заявление к Ляпунову И.А. поступило в суд Кузнецкого района --.--.----..
Таким образом, на момент подачи искового заявления ОАО «УралСиб» в суд ответчик временной либо постоянной регистрации в Кузнецком районе г. Новокузнецка не имел.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из исследованных судом письменных материалов следует, что ответчик значится зарегистрированным по месту жительства в Таштагольском районе, <****>, что по территориальности относится к подсудности Таштагольского городского суда Кемеровской области. При этом сведения о проживании Ляпунова И.А. в Кузнецком районе г. Новокузнецка по ул. <****> в материалах дела отсутствуют.
В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Отсюда суд, исследовав представленные материалы, приходит к мнению о том, что рассмотрение заявленных исковых требований ОАО «УралСиб» следует передать для рассмотрения по подсудности в Таштагольский городской суд Кемеровской области, где ответчик зарегистрирован по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «УралСиб» к Ляпунову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Таштагольский городской суд Кемеровской области (<****>).
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
