Дата принятия: 31 января 2014г.
подлинник
Дело № 2-213/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,
при секретаре Романовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Канские тепловые сети», МУП «Канский Электросетьсбыт», ООО «Гортепло», ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии объектов войсковой части № 58661, зданий военного комиссариата по г. Канску и Канскому району, управления военной прокуратуры и военного трибунала,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Канские тепловые сети», МУП «Канский Электросетьсбыт», ООО «Гортепло», ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» о признании незаконными действий по прекращению подачи тепловой энергии объектов войсковой части № 58661, зданий военного комиссариата по г. Канску и Канскому району, управления военной прокуратуры и военного трибунала.
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Позднякова Л.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Канский городской суд данное исковое заявление, которое принято к производству ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе рассмотрения дела установлено, что до направления искового заявления ответчиками были приняты меры к подаче тепловой энергии на объекты войсковой части № 58661, в здание военного комиссариата по г. Канска и Канскому району, управление военной прокуратуры и военного трибунала.
Представитель ответчика ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» Портненко Л.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представители ответчиков ООО «Канские тепловые сети», МУП «Канский Электросетьсбыт», ООО «Гортепло», представитель третьего лица ОАО «РЭО» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства в отсутствие не явившихся представителей.
Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Позднякову Л.О., представителя ответчика ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» Портненко Л.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом документами заявленные Канской межрайонной прокуратурой требования удовлетворены ДД.ММ.ГГГГ г., а также ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд учитывает, что отказ Канского межрайонного прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований.
Суд, приняв отказ от иска, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконными действий ООО «Канские тепловые сети», МУП «Канский Электросетьсбыт», ООО «Гортепло», ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» по прекращению подачи тепловой энергии объектов войсковой части № 58661, зданий военного комиссариата по г. Канску и Канскому району, управления военной прокуратуры и военного трибунала, прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья К.Г. Теплякова
