Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 2-90/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
с участием помощника прокурора Майминского района Зыряновой О.Ю.,
при секретаре Суртаевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Научно-производственная экологическая фирма «СИПАР» о признании незаконным использование в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, возложении обязанности представить в ИФНС № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> документы для государственной регистрации изменений,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Майминского района обратился в Майминский районный суд РА в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Научно-производственная экологическая фирма «СИПАР» о признании незаконным использование в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, возложении обязанности представить в Межрайонную ИФНС № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа, предусмотренные п. 1 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Помощник прокурора Майминского района Зырянова О.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1. ст. 134 настоящего Кодекса.
Согласно статье 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане)..
Статьей 28 АПК РФ определено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии со статьей 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
Из искового заявления прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, поданного в интересах неопределенного круга лиц, следует, что прокурором в связи с уклонением ответчика от внесения сведений в ЕГРЮЛ об изменении юридического адреса заявлены требования о возложении обязанности представить в Межрайонную ИФНС № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Научно-производственная экологическая фирма СИПАР» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, юридический адрес использует при осуществлении экономической деятельности.
Таким образом, ответчик использует юридический адрес при осуществлении экономической деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные прокурором требования подпадают под специальную подведомственность дел арбитражного суда, перечисленных в ч. 1 ст. 33 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Научно-производственная экологическая фирма «СИПАР» о признании незаконным использование в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, возложении обязанности представить в ИФНС № 5 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> документы для государственной регистрации изменений в связи с неподведомственностью.
Повторное предъявление иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.В. Усольцева
