Дата принятия: 31 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2014 года с. Каракулино
Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Чистяков И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Второва А.Е. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О.В. от 27.12.2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Второв А.Е. обратился с жалобой на постановление №*** от 27.12.2013 г., вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, майором полиции Конториной О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Совершение административного правонарушения зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Согласно постановлению Второв А.Е. является собственником (владельцем) транспортного средства марки ***, государственный регистрационный знак ***. ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. по адресу: *** водитель транспортного средства, принадлежащего Второву А.Е. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч в зоне действия дорожного знака двигаясь со скоростью 75 км/ч, при разрешенной не более 50 км/ч, тем самым нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. За совершение правонарушения собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Указанная жалоба не может быть принята к производству судьи по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно постановлению по настоящему делу материалы об административном правонарушении, зафиксированные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, поступили в ЦАФ ГИБДД МВД России по УР, расположенный по адресу: *** и были им рассмотрены.
Таким образом, поскольку ч.5 ст.29.5 КоАП РФ является специальной по отношению к норме ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, то место рассмотрения данного административного дела определяется по месту нахождения ЦАФ ГИБДД МВД России по УР, куда в отношении Второва А.Е. поступили и были рассмотрены материалы об административном правонарушении, зафиксированные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. На указанную территорию распространяется юрисдикция Индустриального районного суда г.Ижевска УР.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в Индустриальном районном суде г.Ижевска УР.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать жалобу Второва А.Е. на постановление №*** от 27.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, майором полиции Конториной О.В., с приложенными документами по подведомственности в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
Судья: Чистяков И.В.
