Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 12-25/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы по подсудности
г.Тотьма 31 января 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Рычкова Н.В., рассмотрев жалобу Шпилько С.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от 30.11.2013 года № <...> о назначении административного наказания по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ года,
УСТАНОВИЛ:
Шпилько С.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от 30.11.2013 года №<...> о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В обоснование жалобы указал, что "___"____20__ года, он управлял транспортным средством <...>, рег.знак <...> в <...>. Его остановили инспекторы ГИБДД и попросили предъявить документы. У него документов при себе не было, была только доверенность. На его просьбу подождать, пока привезут документы, инспекторы отказали, забрали автомобиль на штрафстоянку. Через 2,5 часа он приехал в отдел ГИБДД, предъявил необходимые документы. Машину ему вернули, объяснили, что нужно заехать в ОГИБДД в <...>, предъявить документы для отмены постановления. По приезду в <...>, документы в отделе ГИБДД предъявлял, но постановление начальником ГИБДД не было отменено. Просит также восстановить срок для обжалования постановления.
Рассмотрев жалобу Шпилько С.С. суд считает, что она подлежит передаче по подсудности в Вологодский городской суд.
Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО, местом совершения правонарушения является <...>.
В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба Шпилько С.С. подлежит направлению по подсудности в Вологодский городской суд по адресу: г.Вологда, ул.Гоголя, д.89.
руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шпилько С.С. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ВО от 30.11.2013 года № <...> о назначении административного наказания по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ года направить на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд по адресу: г.Вологда, ул.Гоголя, д.89.
На определение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Тотемский районный суд.
Судья Н.В. Рычкова
