Дата принятия: 31 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 31 января 2014 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев заявление Вохидова С.Н. об оспаривании заключения комиссии Управления кадров Центрального военного округа города Екатеринбурга,
УСТАНОВИЛ:
Вохидов С.Н. обратился в суд заявлением об оспаривании заключения комиссии Управления кадров Центрального военного округа города Екатеринбурга об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий. Свои требования мотивирует тем, что в период с 25.11.1997г. по 05.08.2002г. он проходил военную службу по контракту на территории Республики Таджикистан и привлекался к выполнению задач в зоне вооруженного конфликта, в связи с чем, согласно изменениям, которые были внесены в Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", расширившие перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ, у него возникло право на получение льгот как ветерана боевых действий. Решением Военного комиссариата Кировского и Ленинского района г. Красноярска в выдаче удостоверения ветерана боевых действий ему было отказано, поскольку в документах войсковой части № отсутствуют сведения о непосредственном участии заявителя в боевых действиях. В связи с чем, заявитель просит признать заключение комиссии Управления кадров Центрального военного округа города Екатеринбурга об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий незаконным, признать заявителя участником боевых действий и обязать выдать удостоверение ветерана боевых действий.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возвращении заявления в связи с неподсудностью по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, гл. 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Из содержания поданного заявления усматривается спор о праве, связанный с признанием Вохидова С.Н. участником боевых действий и с установлением его права на получение социальных выплат, с учетом того, что необходимо подтверждать участие заявителя Вохидова С.Н. в боевых действиях. Разрешение данного спора в рамках главы 25 ГПК РФ не допускается, поэтому спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения ответчика Управления кадров Центрального военного округа города Екатеринбурга (<адрес>).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Вохидова С.Н. об оспаривании заключения комиссии Управления кадров Центрального военного округа города Екатеринбурга, заявителю.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства с предъявлением иска по месту нахождения ответчика - в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья А.В. Потылицын
