Дата принятия: 31 января 2014г.
№13-16/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2014 года Советский районный суд г.Воронежа в составе
председательствующего судьи Надточиева П.В.
при секретаре Попугаевой В.В.
с участием конкурсного управляющего ТСЖ «Дом-2» Колоколова М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ООО «Фрактал» о процессуальном правопреемстве по делу по иску ТСЖ «Дом-2» к Безрукавой М.Д. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Фрактал» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что решением Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ с Безрукавой М.Д. в пользу ТСЖ «Дом-2» взыскана задолженность по договору целевого займа на строительство жилья от 24.12.2005 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб. Определением Советского районного суда г.Воронежа от 08.08.2013 года с Безрукавой М.Д. также взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В рамках процедуры конкурсного производства ТСЖ «Дом-2» остаток задолженности Безрукавой М.Д. перед ТСЖ «Дом-2» продан ООО «Фрактал» по договору цессии № от 30.10.2013 года, заключенного по результатам открытых торгов, проведенных 29.10.2013 года на электронной площадке системы В2В-Center (ОАО «Центр развития экономики). В связи с этим, заявитель просит произвести замену стороны по указанному делу, а именно ТСЖ «Дом-2» заменить на ООО «Фрактал».
В судебное заседание заявитель, должник не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Фрактал» просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель взыскателя ТСЖ «Дом-2» Колоколов М.Ю. против удовлетворения заявления не возражал, доводу изложенные в нем поддержал.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Решением Советского районного суда г.Воронежа от 31.10.2011 года были удовлетворены исковые требования ТСЖ «Дом-2». С Безрукавой М.Д. в пользу ТСЖ «Дом-2» взыскана задолженность по договору целевого займа на строительство жилья, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> руб.
30.10.2013 года между ТСЖ «Дом-2» и ООО «Фрактал» был заключен договору цессии №, в соответствии с которым право требования задолженности Безрукавой М.Д. по договору целевого займа на строительство жилья, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, было уступлено ООО «Фрактал».
Из приложений №, № к указанному договору усматривается, что сумма уступаемого права требования Безрукавой М.Д. составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену стороны ТСЖ «Дом-2» его правопреемником ООО «Фрактал» по делу по иску ТСЖ «Дом-2» к Безрукавой М.Д. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести замену истца ТСЖ «Дом-2» по делу по иску ТСЖ «Дом-2» к Безрукавой М.Д. о взыскании задолженности по договору целевого займа на строительство жилья и процентов на его правопреемника ООО «Фрактал».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Надточиев П.В.
