Дата принятия: 31 января 2014г.
копия
Дело № 2-9/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
31 января 2014 года город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Карпинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> улица<адрес>ю 1285 кв.м, указав, что решением Карпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на здание магазина <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На основании ст.ст. 15, 36 Земельного кодекса Российской Федерации просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок.
Указанное исковое заявление было принято судом к производству и после проведения процессуальных действий по подготовке гражданского дела к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на 14:30 было назначено проведение предварительного судебного заседания, о чем истец была извещена повесткой, направленной по указанному месту жительства.
К указанному времени истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайства о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие суду не предоставили.
На ДД.ММ.ГГГГ на 09:00, по данному гражданскому делу было назначено судебное заседание, о чем истец была извещена повесткой, направленной по указанному месту жительства. Однако в назначенное время истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие суду не заявляли.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Судом установлено, что истец ФИО1 была надлежащим образом извещена о датах рассмотрения гражданского дела по ее иску, но дважды в судебное заседание ни она, ни ее представитель не явились, не известив суд о причинах своей неявки, не представив ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, имеется основание для оставления искового заявления ФИО1 к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 п. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Волчанского городского округа о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
ФИО2 вернуть государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей.
Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.
Судья:
Копия верна:
