Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело: 2-61/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2014 г. г.Цимлянск
Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,
с участием помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Михайлова С.В.,
при секретаре Киреевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовой А.В. к Левинсон Д.Ю. о вселении и выселении,
установил:
Ростова А.В. обратилась в суд с иском к Левинсон Д.Ю. о вселении и выселении, и просила суд вселить её, Ростову А.В. в жилой дом, литер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и выселить из указанного жилого дома ответчика Левинсон Д.Ю.
В судебные заседания по данному делу, назначенные на 21 и 31 января 2014 года истец Ростова А.В. не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, причин уважительности своей неявки суду не представила, просьбы о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Левинсон Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Помощник прокурора Михайлов С.В. не возражал против оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ростовой А.В. к Левинсон Д.Ю. о вселении и выселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: М.Ю.Карапуз
