Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № 13-16/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Н.Н.,
с участием представителя заявителя конкурсного управляющего Мальцева Д.В. по доверенности Кожевниковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Мальцева Д.В, о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 14.06.2012 года по гражданскому делу № 2-885/2012 по исковому заявлению Глебова В.А. к Шаину Н.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Шаина Н.Н. - Мальцев Д.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просит о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 14.06.2012 года по гражданскому делу по иску Глебова В.А. к Шаину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указывает, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2013 года по делу № индивидуальный предприниматель Шаин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2013 года по тому же делу конкурсным управляющим имуществом Шаина Н.Н. утвержден Мальцев Д.В.
О наличии задолженности Шаина Н.Н. перед Глебовым В.А. конкурсному управляющему Мальцеву Д.В. стало известно в ноябре 2013 года в судебном заседании по рассмотрению заявления Глебова В.А. о включении требований в реестр требований кредиторов Шаина Н.Н. Заявитель считает, что им не пропущен месячный срок для подачи апелляционной жалобы с 18.11.2013 года - момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении прав.
В судебном заседании представитель заявителя Кожевникова А.М. заявленные требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо Глебов В.А. в судебное заседание не явился, судом извещался, в суд не явился, представив отзыв, в котором выразил несогласие с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования решения Сокольского районного суда от 14.06.2012 года. Обращает внимание, что в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов он обратился 09.09.2013, 10.09.2013 заявление принято к производству. Данная информация является общедоступной, размещена на сайте суда. Считает, что конкурсный управляющий узнал о заявлении Глебова В.В. 10.09.2013. В Сокольский районный суд с апелляционной жалобой он обратился только 04.12.2013, то есть по истечение месяца со дня, когда узнал или должен был узнать о подаче Глебовым В.В. заявления о вступлении в реестр требований кредиторов. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока просил отказать.
Заинтересованное лицо Шаин Н.Н. в судебное заседание не явился, судом извещался, судебная повестка и документы возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Суд посчитал возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
Согласно пункта 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обращает внимание на то, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которое определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Решением Сокольского районного суда по гражданскому делу № 2-885/2012 от 14.06.2012 года по иску Глебова В.А. к Шаину Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с Шаина Н.Н. взыскана в пользу Глебова В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2013 прекращена процедура наблюдения в отношении ИП Шаина Н.Н., ИП Шаин Н.Н. признан банкротом, в отношении индивидуального предпринимателя открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Шаина Н.Н. утвержден Мальцев Д.В. .
18.11.2013 Арбитражным судом Вологодской области состоялось заседание по делу по заявлению Глебова В.А. о включении задолженности в размере <данные изъяты> в реестр требований кредиторов ИП Шаина Н.Н., которое отложено на 14.01.2014 года.
Определением Сокольского районного суда от 13.11.2013 года Шаину Н.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 14.06.2012 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подано Мальцевым Д.В. в Сокольский районный суд 04.12.2013 года.
Согласно сведениям, предоставленным Арбитражным судом Вологодской области, Глебов В.А. обратился в суд с заявлением о включении задолженности <данные изъяты> в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Шаина Н.Н. 09.09.2013 года. Определением суда от 10.09.2013 года заявление Глебова В.А. принято к производству. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 18.09.2013 года ИП Шаин Н.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мальцев Д.В. Определением суда от 18.09.2013 года заявление Глебова В.А. назначено к рассмотрению. Определением суда от 21.01.2014 года судебное разбирательство по рассмотрению заявления Глебова В.А. отложено на 26.02.2014 года.
В материалы дела № по заявлению Глебова В.А. приобщена квитанция ФГУП «Почта России» УФПС Вологодской области <данные изъяты> об отправке заказного письма Мальцеву Д.В., как приложение к заявлению Глебова В.А. о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Шаина Н.Н. Сведения о дате получения указанного заявления Мальцевым Д.В. в материалах дела отсутствуют. Письменные возражения Мальцева Д.В. на заявление Глебова А.В. о включении в реестр требований кредиторов предпринимателя Шаина Н.Н. в материалах дела отсутствуют.
Суд, проверив материалы дела, считает возможным признать причину пропуска срока для обжалования конкурсным управляющим Мальцевым Д.В. уважительной. При этом суд учитывает, что достаточных доказательств, подтверждающих факт того, что Мальцев Д.В. узнал о заявлении Глебова А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов и об основаниях, на которых данное требование основано (решение Сокольского районного суда от 14.06.2012) ранее 18.11.2013 не имеется, и считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 14.06.2012 года.
Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Восстановить конкурсному управляющему имуществом индивидуального предпринимателя Шаина Н.Н. Мальцеву Д.В. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 14.06.2012 года по гражданскому делу № 2-885/2012 по исковому заявлению Глебова В.А. к Шаину Н.Н. о взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья М.Ю. Кротова
Определение не обжаловалось, вступило в законную силу 18 февраля 2014 года.
