Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело № ***/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2014 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Овсянниковой И.С.,
с участием представителя истца Пономарева А.В. – М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.В. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *** года в *** час у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением Котельникова А.А. и автомашины марки ***государственный регистрационный знак *** под его управлением, в результате чего автомашины получили механические повреждения.
Для получения страхового возмещения он обратился в страховую компанию филиал ООО «Росгосстрах» в Кировской области. Страховая компания данное ДТП страховым случаем не признала и по настоящее время не произвела выплату страхового возмещения. Отказ мотивировали тем, что повреждения были получены при касании с лодкой и железобетонным столбом, а не с автомобилем Котельникова А.А. С таким утверждением он не согласен, поскольку согласно страхового полиса страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора, к которому в том числе относится и ДТП – событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.) ДТП произошло в результате опрокидывания автомашины Котельникова А.А. с последующим не контролируемым заносом автомашины Котельникова А.А. на полосу движения автомашины Пономарева А.В., в результате чего последний был вынужден во избежании наиболее тяжких последствий, уклоняясь от прямого удара, съехать на обочину.
Истец провел независимую оценку по определению стоимости ущерба, по результатам которой ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, составляет 71***
Просит взыскать с ответчика в его пользу: в возмещение причиненного ущерба *** оплату услуг эксперта в сумме *** руб., оплату услуг адвоката в сумме *** руб., а также штраф в размере 50% от суммы страховой выплаты за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца Пономарева А.В. – М. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому стороны пришли в процессе переговоров, представив суду мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителями сторонам.
По условиям мирового соглашения:
1.Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в рамках страхового случая, произошедшего ***., в результате которого получил механические повреждения автомашина истца ***государственный регистрационный знак *** следующие суммы:
***. - страховое возмещение;
***. - экспертные услуги по оценке ущерба;
***. - юридические услуги.
2. В течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Вятскополянского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере ***. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
3. С момента уплаты ответчиком, предусмотренной в п.1, суммы страхового возмещения, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, связанные с ДТП 27.05.2013г. считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, в том числе требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, которые предусмотрены законом «О защите прав потребителей», истец не имеет, и не будет иметь в будущем.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. В мировом соглашении представители сторон указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить, заключенное между представителями сторон мировое соглашение, по условиям которого:
По условиям мирового соглашения:
1. Ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в рамках страхового случая, произошедшего ***., в результате которого получил механические повреждения автомашина истца ***государственный регистрационный знак *** следующие суммы:
*** - страховое возмещение;
*** - экспертные услуги по оценке ущерба;
***. - юридические услуги.
2. В течение 10 (десяти) банковских дней после предоставления истцом ответчику копии определения Вятскополянского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу сумму в размере ***. путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
3. С момента уплаты ответчиком, предусмотренной в п.1, суммы страхового возмещения, все обязательства ответчика по выплате страхового возмещения, связанные с ДТП ***. считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований, в том числе требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, которые предусмотрены законом «О защите прав потребителей», истец не имеет, и не будет иметь в будущем.
4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.
Производство по делу по иску Пономарева А.В. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Кировской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.И.Колесникова.
