Дата принятия: 31 января 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2011 года судья Куйбышевского районного суда г.Самара Иванова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Моисеева Данилы Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В связи с отменой постановления суда первой инстанции и решения вопроса о принятии административного материала к производству, судья, проверив материалы дела, пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, который составил протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:
1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;
2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;
3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;
5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;
6) имеются ли ходатайства и отводы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Судом установлено, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Моисеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут нарушил п.10.1 ПДД, в результате Васильевой М.Е. причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Между тем, в материалах дела имеются сведения о том, что в результате указанного произошедшего ДТП телесные повреждения причинены также ФИО2 В рамках административного расследования проведены экспертизы в отношении Васильевой М.Е. и ФИО2
Согласно экспертному заключению ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №м/824 Васильевой М.Е. причинен легкий вред здоровью.
Из экспертного заключения ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №м/823 следует, что определить степень тяжести вреда здоровью ФИО2 возможно в рамках дополнительной экспертизы при наличии амбулаторной карты, отражающей клиническое течение травмы правой стопы и процесса заживления ран.
Однако, должностным лицом дополнительная экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО2 не проведена. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Моисеева Д.В. указана в качестве потерпевшего лишь Васильева М.Е., которой определена степень тяжести вреда здоровью.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что для рассмотрения данного дела является необходимым проведение дополнительной экспертизы для определения степени тяжести вреда здоровью ФИО2, решение вопроса о привлечении последнего в качестве потерпевшего, определение квалификации действий Моисеева Д.В., исходя из результатов экспертизы в отношении ФИО2
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности истекает лишь в марте 2012 года, суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, который составил протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Моисеева Данилы Владимировича, и других материалов дела должностному лицу – командиру роты 4 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самара, для проведения административного расследования.
Судья подпись Е.Н.Иванова
копия верна
Судья:
