Дата принятия: 31 января 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Город Лаишево Республики Татарстан. 31 января 2014 года.
Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,
с участием государственного обвинителя прокурора Лаишевского района Республики Татарстан В.Н.Циомы,
защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Садовниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.И.Васильевой на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении
Тиханова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Тиханов А.Д. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 к штрафу в размере <данные изъяты>.
Апелляционным представлением государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан М.И.Васильева просит изменить приговор, указав, что в приговор необходимо включить указание о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.
Осужденный и потерпевший ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи следует изменить.
В приговоре указано, что меру пресечения в отношении Тиханова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.
Согласно статье 102 УПК РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого:
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Однако после осуждения и вступления приговора в законную силу, необходимость применения данной меры пресечения отпадает, в связи с чем доводы представления о том, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу, являются обоснованными.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тиханова А. Д., осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> изменить, включив указание о том, что меру пресечения в отношении Тиханова А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судья: Ф.К.Ширшлина.
