Дата принятия: 31 января 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении
срока обжалования постановления
г. Самара 31 января 2014 года
Судья Промышленного районного суда г. Самары Тибилов О.Г., рассмотрев ходатайство Мокшаревой М.В. в интересах Травкина В.А., <данные изъяты> о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
13.01.2011 года инспектором ДПС 5 роты полка ДПС было вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Травкина В.А. и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, Травкин В.А., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут у <адрес>, управляя автомашиной, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, что привело к столкновению с автомашиной <данные изъяты> под управлением Р.
09.01.2014 года в Промышленный районный суд г. Самары поступило ходатайство представителя Травкина В.А. - Мокшаревой М.В., в котором она просит восстановить пропущенный срок обжалования указанного постановления.
В ходатайстве указывается на то, что 19.01.2012 года Травкиным заказным письмом была направлена жалоба на постановление, информации о результатах рассмотрения жалобы он не получал, квитанция об отправке жалобы Травкиным была утеряна в результате пожара, произошедшего в августе 2012 года.
Кроме того, обжалуемое постановление датировано 2011 годом, вместо 2012 года.
Исследовав ходатайство и материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы
представителя Травкина В.А. - Мокшаревой М.В., в том числе и о том, что ходатайство подано в связи с рассмотрением в суде гражданского иска, суд не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по следующим основаниям.
Травкину В.А. была вручена копия постановления об административном правонарушении в день его вынесения, что Травкиным не оспаривается, с постановлением он был согласен, о чем имеется его подпись в постановлении: «нарушение не оспариваю согласен».
О его согласии с нарушением свидетельствуют и другие исследованные судом материалы дела:
- рапорт ИДПС роты № 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 13.01.2012 года;
- схема места ДТП от 13.01.2012 года; - сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 13.01.2012 года;
- справка о ДТП от 13.01.2012 года;
- объяснения водителей, как Р.., так и самого Травкина, в которых последний также был согласен с нарушением, вину не отрицал.
Голословные, ничем не подтвержденные, доводы Травкина и его представителя о том, что им 19.01.2012 года подавалась жалоба на указанное постановление в ГИБДД УМВД России по г. Самаре суд находит несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд не может признать доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока обжалования указанного выше постановления инспектора ДПС в отношении Травкина В.А., и не усматривает достаточных оснований для восстановления срока обжалования постановления.
Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить дату вынесения постановления <адрес> по делу об административном правонарушении и дату совершения административного правонарушения, в связи с допущенной опиской (13.01.2011 год), правильной считать дату 13.01.2012 год.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Мокшаревой М.В. представителю Травкина В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Ш. по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Травкина В.А..
Датой вынесения постановления <адрес> и датой совершения административного правонарушения считать 13.01.2013 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья Тибилов О.Г.
