Определение от 31 января 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 января 2014 года пос. Заокский Тульской области
 
    Заокский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,
 
    при секретаре Харыбиной Г.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя истцов по доверенности Хоменко А.С. о разъяснении решения Заокского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Великотрав Р.Ф. и ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано в порядке приватизации право общей долевой собственности Великотрав Р.Ф. (1/2 доле в праве собственности) и ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) на часть жилого дома по адресу: <адрес>, соответствующую <адрес>, имеющую общую площадь 14,6 кв. м, в т.ч. жилую площадь – 14,6 кв. м и состоящую из следующих помещений: лит. А (помещения № и №), лит. а3 (помещение №), лит. а4 (помещение №, №).
 
    Решение вступило в законную силу, не приведено в исполнение.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение разъяснено, указано, что право общей долевой собственности Великотрав Р.Ф. (1/2 доле в праве собственности) и ФИО2 (1/2 доля в праве собственности) возникло на часть жилого дома по адресу: <адрес>, соответствующую квартире № состоящую из:
 
    помещений № и № (лит. А) – общей площадью 14, 6 кв. м, в т. ч. жилой площадью 14, 6 кв. м;
 
    помещения № (лит. а 3) – общей площадью 4,7 кв. м;
 
    помещений № и № (лит. а 4) – общей площадью 7,9 кв. м и 2,9 кв. м соответственно.
 
    В тексте определения суда допущена описка при написании площади помещения № 5: не правильно указано 2,9 кв. м вместо правильного 4,9 кв. м.
 
    Вопрос об исправлении описки в определении суда рассмотрен по инициативе истицы в судебном заседании, о котором извещены все лица, участвующие в деле.
 
    Истица Великотрав Р.Ф. поддержала свое заявление об исправлении описки.
 
    Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 
    Поскольку законом не урегулирован порядок исправления описок в определении суда, то к данным правоотношениям суд применил по аналогии закона в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    исправить описку в определении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Великотрав Р.Ф. и ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации.
 
    Площадь помещения № (в составе части жилого дома по адресу: <адрес>, соответствующей квартире №) указать 4,9 кв. м.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий: Н.С. Никулина