Дата принятия: 31 января 2014г.
Гражданское дело
№2-49/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31.01.2014 г. сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Виктора Владимировича к Алексеевой Екатерине Евстигнеевне о признании регистрации права общей совместной собственности законной и об отказе в выделе земельных участков,
установил:
Истец Николаев В.В. обратился в суд с иском к Алексеевой Е.Е. о признании регистрации права общей совместной собственности законной и об отказе в выделе земельных участков.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ к крестьянскому хозяйству «Изумруд» предъявлен иск о признании отношений между истцом и ответчиком по поводу использования земельного участка арендными, отмена документов изданных Администрацией Мартыновского района по передаче ее земельной доли в собственность крестьянского хозяйства «Изумруд», а именно постановление главы Администрации Мартыновского района № от ДД.ММ.ГГГГ Признание права собственности на земельный участок площадью 24 га. в пределах земельного массива с общим кадастровым номером № в соответствии со схемой раздела. Защита от нарушения прав. В соответствии со статьями 137, 138 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Истец подал встречное исковое заявление, отправив заказным письмом, которое суд получил ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое было получено ДД.ММ.ГГГГ Были устранены указанные недостатки его представителем по доверенности Николаевым А.В. В соответствии с Гражданским Законодательством Российской Федерации отсутствуют основания для отмены документов изданных Администрацией Мартыновского района в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись, что Алексеева Екатерина Евстегнеевна была включена в крестьянское хозяйство изумруд как его член. В приложении к постановлению главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № также нет записи, что Алексеева Е.Е. член к/х «Изумруд». При отмене нормативно правовых документов, которые были изданы на основании законов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно гражданского законодательства РФ не возникает каких-либо обязательств у к/х «Изумруд» по признании права собственности на земельный участок 24 га., т.к. документы, изданные Администрацией Мартыновского района, по передаче ее земельной доли в собственность крестьянского хозяйства «Изумруд», а именно постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменяются. Следовательно и два земельных участка по 12 га. каждый соответственно, нет. Так как у крестьянского хозяйства «Изумруд» есть документ выданный Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость Ростовской области, в котором указан вид зарегистрированного права общая совместная собственность. Данный документ выдан на основании законов Российской Федерации, ФЗ № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
С учетом изложенного, истец просит суд не отменять постановление главы районы № от ДД.ММ.ГГГГ г., признать регистрацию права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ законной, отказать в выделе земельных участков.
Просит суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, но с участием его представителя Николаева А.В. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Николаев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что они против выдела земельных участков Алексеевой Е.Е. Это противоречит закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Выдел должен производиться по решению общего собрания, которого не было. Просит иск удовлетворить, не отменять постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Алексеева Е.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла.Просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности. В отзыве на исковое заявление указала, что Постановлением Главы Администрации Мартыновского района № от ДД.ММ.ГГГГ она была включена в крестьянское хозяйство «Изумруд», как его член. За то, что ответчик сдавала в аренду свой земельный участок (пай) 12 га., ответчик, в соответствии с договором аренды, выплачивал ей арендную плату сельхозпродукцией и различными услугами. Данный факт подтверждается соглашением об аренде земельного пая. Сама она не принимала участия в производственной деятельности крестьянского хозяйства и фактически членом его не являлась. В соответствии с указанными обстоятельствами она обратилась в Мартыновский районный суд с иском к к/х «Изумруд» о признании отношений по поводу использования ее земельного участка арендными и о признании ее права собственности на этот участок. ДД.ММ.ГГГГ суд рассмотрев ее иск, удовлетворил его в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. В связи с тем, что истец подал иск к тому лицу и по тем же обстоятельствам, по которым уже имеется вступившее в законную силу, просит в иске отказать.
В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного участника процесса по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Алексеевой Е.Е. по доверенности Артамонов В.А. с заявленными требованиями Николаева В.В. не согласился, суду пояснил, что существует порядок, предусмотренный ГПК РФ. Заявленные требования уже рассматривались в судебном заседании, по которым было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которое не обжаловалось. Оно вступило в законную силу. Просит в иске отказать.
Ответчик представитель Администрации Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Мартыновского района, по поводу исковых требований гр. Николаева В.В. сообщает следующее. Требования, изложенные гр. Николаевым В.В. в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., по своей сути являются возражением на иск гр. Алексеевой Е.Е. по гражданскому делу № и не могут рассматриваться в качестве требований, имеющих самостоятельный предмет спора. В связи с этим полагаем, что иск гр. Николаева В.В. удовлетворению не подлежит. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям:
В соответствии с абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) - суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из смысла указанной нормы следует, что один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При этом тождественность определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.
Судом установлено, что решением Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования Алексеевой Е.Е. к крестьянскому хозяйству «Изумруд» (глава Николаев В.В.) о признании отношений арендными, отмене постановления главы Администрации Мартыновского района Ростовской области, признании права собственности на земельный участок - удовлетворены.
Из копии решения Мартыновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Администрации Мартыновского района Ростовской области «О внесении изменений в крестьянские хозяйства, созданные на землях совхоза «Сальский»», в состав крестьянского хозяйства «Изумруд» были включены истец и ее муж Алексеев Н.Л. со своими земельными паями. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Е.Е. и Алексеев Н.Л. были утверждены членами крестьянского хозяйства «Изумруд» как владельцы земельных долей. Указанные собственники вошли в крестьянское хозяйство на условиях аренды. Алексеева Е.Е. и Алексеев Н.Л. не работали в хозяйстве, участия в распределении доходов не принимали, т.е. не являлись членами хозяйства в соответствии с нормами ст.1 Закона РСФСР «О крестьянском /фермерском/ хозяйстве». В трудовой и производственной деятельности крестьянского хозяйства не участвовали. Имеется соглашение по аренде земельного пая между истцом и главой крестьянского хозяйства «Изумруд», согласно которому крестьянское хозяйство обязуется производить плату за использование земельного пая в натуральном выражении, отношения между Алексеевой Е.Е., Алексеевым Н.Л. и крестьянским хозяйством «Изумруд» являлись арендными.
По настоящему делу глава крестьянского хозяйства «Изумруд» Николаев В.В., обращаясь в суд, просит не отменять постановление главы районы № от ДД.ММ.ГГГГ г., признать регистрацию права общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ законной, отказать в выделе земельных участков, при этом в обоснование привел доводы о том, что он возражает против исковых требований Алексеевой Е.Е. по гражданскому делу № г.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предметы заявленных требований Николаева В.В. направлены на достижение одного результата - возражение на исковые требования Алексеевой Е.Е. по гражданскому делу № г., рассмотренному Мартыновским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года, решение которого на данный момент вступило в законную силу.
В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску, тождественному с иском по настоящему делу.
Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.
Как следует из части 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Николаева Виктора Владимировича к Алексеевой Екатерине Евстигнеевне о признании регистрации права общей совместной собственности законной и об отказе в выделе земельных участков - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов
