Дата принятия: 31 января 2014г.
Дело №2-547/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2014 года
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,
при секретаре Кельдиватовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзяновой Г.З к Симонову В.Г о признании автомобиля личной собственностью одного из супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Ахметзянова Г.З. обратилась в Устиновский районный суд с иском к Симонову В.Г о признании автомобиля личной собственностью одного из супругов.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ., истец Ахметзянова Г.З., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доказательств наличия у нее уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства не представила, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обратилась.
Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.
При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, он в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо с исковым заявлением в общем порядке.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, при этом обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В рассматриваемом случае, поскольку исковое заявление Ахметзяновой Г.З к Симонову В.Г о признании автомобиля личной собственностью одного из супругов подлежит оставлению без рассмотрения, следовательно, основания для сохранения обеспечения иска отсутствуют, в связи с чем меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению определения суда в законную силу..
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7 ст. 222, 144 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ахметзяновой Г.З к Симонову В.Г о признании автомобиля личной собственностью одного из супругов оставить без рассмотрения.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Симонову В.Г, запрета ответчику отчуждение имущества в любой форме (в т.ч. реализацию на торгах), передачу другим лицам в залог и т.п., запрета органам ГИБДД МВД РФ по УР производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля., принятые на основании определения Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ
Меры по обеспечению иска подлежат отмене по вступлению определения суда в законную силу.
Копию определения направить истцу.
Определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.
Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.
Судья С.А.Нуртдинова