Определение от 31 января 2013 года

Дата принятия: 31 января 2013г.
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        31 января 2013 года                                 г.Муравленко
 
    Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кулеш Л.Ю., рассмотрев материалы искового заявления Куликова Д.А. к Куликовой О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куликов Д.А. обратился в суд с иском к Куликовой О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.
 
    Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2013 года исковое заявление Куликова Д.А. к Куликовой О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без движения, предложено в срок не позднее 31 января 2013 года устранить отмеченные недостатки, а именно: определить процессуальное положение Куликовой О.Е., Д.; приложить копию решения мирового судьи судебного участка № г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ о расторжении брака.
 
    24 января 2013 года Куликов Д.А. подал уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика вновь указал Куликову О.Е., в то время как требования предъявлены и к несовершеннолетнему Д..
 
    Согласно ст.52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
 
    Куликов Д.А. так и не указал, действует ли Куликова О.Е. в интересах несовершеннолетнего Д. или нет. Д. не указан в иске в качестве ответчика.
 
    В определении от 15 января 2013 года суд указал, что отделение УФМС России по ЯНАО в г.Муравленко юридическим лицом не является, в связи с чем, не может быть ответчиком по гражданскому делу.
 
    Куликов Д.А. внес изменение в просительную часть искового заявления - просит возложить обязанность на орган регистрационного учета г.Муравленко снять с регистрационного учета Куликову О.Е. и Д..В нарушение требований ст.131 ГПК РФ не указаны наименование и место нахождения ответчика, которому адресовано это требование. Заявляя данное требование, Куликов Д.А. не указывает, на какой именно орган регистрационного учета он просит возложить обязанность по снятию с регистрационного учета Куликовых.
 
    Между тем, в силу ст.7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, без специального на то указания в решении суда.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что недостатки искового заявления, указанные в определении от 15 января 2013 года, не исправлены.
 
    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
        В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
 
    Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Возвратить исковое заявление Куликова Д.А. к Куликовой О.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
        Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
 
СУДЬЯ                            Л.Ю. КУЛЕШ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать