Дата принятия: 31 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2013 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Климовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО к ИП З.А.А, Д.Н.А. о взыскании задолженности,
установил:
ООО обратилось в Кондопожский городской суд РК с иском к З.А.А., Д.Н.А. о взыскании задолженности пол тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиками был заключен договор займа № .... Указывает, что в соответствии с указанным договором ответчику предоставлен возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности на срок до ХХ.ХХ.ХХ, ответчиком производились платежи в счет гашения долга, ХХ.ХХ.ХХ ответчик З.А.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, с ответчиком неоднократно проводились встречи и переговоры по вопросу погашения имеющейся задолженности в досудебном порядке. На момент подачи искового заявления в суд в добровольном порядке задолженность по договору займа не была погашена и составляет – <...>. В качестве поручителя по договору займа выступает Д.Н.А., которая в соответствии с п. 6.1 договора отвечает по всем обязательствам заемщика в полном объеме при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (З.А.А.) своих обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору займа, сумму долга по процентам за пользование займом, сумму пени за просрочку исполнения обязательства, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд – <...>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности З.Е.К. заявленные требования по вышеизложенным основаниям поддержала. Не возражала против передачи гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка ........ Республики Карелия.
Ответчик З.А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Д.Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по известному суду месту жительства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ХХ.ХХ.ХХ судьей Кондопожского городского суда Республики Карелия Великановым Е.Г. принято к производству исковое заявление ООО к ИП З.А.А Д.Н.А. о взыскании задолженности. С исковым заявлением были предоставлены: платежное поручение об уплате государственной пошлины; расчет цены иска; выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об ООО; Устав ООО; свидетельство о государственной регистрации ООО; Положение о <...>; уведомление о постановке на учет в налоговом органе; доверенность от ХХ.ХХ.ХХ № ...; договор займа от ХХ.ХХ.ХХ № ...; документы, подтверждающие перевод процентного займа З.А.А.; документы, подтверждающие оплату З.А.А. по договору займа; выписка из ЕГРИП – <...> З.А.А.; выписка из ЕГРИП – <...> Д.Н.А.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей рассматриваются районным судом.
Из материалов дела следует, что цена иска составляет <...>.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ выносится определение суда о передаче дела в другой суд.
Таким образом, рассмотрение настоящего гражданского дела не относится к компетенции районного суда и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка ........ Республики Карелия.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № ... по иску ООО к ИП З.А.А, Д.Н.А. о взыскании задолженности – передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка ........ Республики Карелия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК в течение 15 дней через Кондопожский городской суд со дня вынесения.
Судья Е.Г. Великанов
