Дата принятия: 31 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2013 года Левашинский районный суд
в составе:
председательствующего судьи Магомедова Т.М.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на действия (бездействие) судебных приставов Левашинского РОСП УФССП России по РД,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов Левашинского РОСП УФССП России по РД в своих интересах и интересах ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по доверенностям от указанных лиц).
При этом в заявлении указывает, что в производстве Левашинского РОСП УФССП по РД с июля 2006 года находится исполнительный лист <адрес> горсуда о взыскании с совхоза «<адрес>» в пользу подрядного картофелеводческого звена задолженности по оплате труда в сумме <данные изъяты>. Судебные приставы в течение 5 лет взыскали с этой суммы лишь <данные изъяты>. При проведении исполнительных действий судебные приставы неправомерно и неоднократно приостанавливали исполнительное производство якобы из-за отсутствия имущества должника, что не соответствует действительности. Приставами не взято во внимание подтверждение Левашинской инспекции Гостехнадзора о наличии в этом хозяйстве мельницы, 7 тракторов, 2 прицепов, 4 емкостей из-под ГСМ и т.д. Вопрос о наличии на балансе совхоза овцеводческой фермы в <адрес> зоне и жилого дома чабанов приставы вообще не рассмотрели. Без какого-то распоряжения руководства совхоза совхозная мельница общим собранием жителей села и членов трудового коллектива передана духовному обществу села <адрес>, а оно передало ее в аренду предпринимателю ФИО13 Совхозная ферма КРС передана с четырьмя гектарами земли ФИО14 – супруге тогдашнего директора совхоза в счет стоимости фондовых акций, однако фондирование совхоза не проводилось.
В настоящее время основные средства совхоза – имущество, техника, здания, автотранспорт и т.д. находятся в обезличенном состоянии у разных лиц, проживающих на территории муниципального образования, а с ДД.ММ.ГГГГ земли совхоза переданы в распоряжение данного МО.
Они обратились в ВС РД, который отказал им в компенсации оплаты совхоза за счет средств государственного бюджета в связи с тем, что от реализации имущества совхоза денежные средства в бюджет не поступали. Так как все вышеупомянутое имущество совхоза находится на территории МО «<адрес>», правомерно взыскание задолженности произвести за счет средств МО «<адрес>», поскольку совхоз-должник находится на его территории и оно должно было контролировать законность происходящих изменений в хозяйстве, то есть ликвидация или реорганизация его или на основании чего основные средства совхоза оказались в ведении новых хозяев совершенно бесплатно. Таким образом, бездействием госслужб им нанесен моральный вред и материальный ущерб, а именно: согласно исполнительного листа <адрес> горсуда от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию подлежала задолженность по зарплате в сумме <данные изъяты>, из которых в 2009 году взыскано <данные изъяты>. Учитывая прошедший более чем 5-летний период и инфляционные факторы, за это время оставшаяся сумма к взысканию увеличилась до <данные изъяты>. Кроме того, из-за неправомерного затягивания исполнения судебного решения они (заявители) понесли моральный ущерб, который оценивают в <данные изъяты>
В ходе подготовительной части судебного заседания было выяснено отсутствие полномочий у ФИО6 на подписание заявления и представление интересов в суде Мухудиновой Уду, в связи с чем суд определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил без рассмотрения заявление ФИО6 в этой части.
Заявитель ФИО6 в суде заявил об отказе от заявления и представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, в котором он указывает, что о последствиях отказа от заявления, предусмотренных ст.220 ГПК РФ, ему известно.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО7 просит удовлетворить ходатайство заявителя ФИО6 прекратив производство по данному делу.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
По рассматриваемому заявлению ФИО6 в интересах его и по доверенностям в интересах ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом возбуждено гражданское дело в порядке ст.441 ГПК РФ.
Согласно ч.3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов и его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 указанного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст.246 главы 23 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
В данном случае применимы правила искового производства, регулируемые ст.220 абзац 4 ГПК РФ об основаниях прекращения производства по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО6 от заявления по ст. 220 абз. 4 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым прекратить производство по делу на этом основании, разъяснив сторонам в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО6 в своих интересах и интересах ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании действий судебных приставов Левашинского РОСП УФССП России, прекратить на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом заявителя (представителя заявителей) от заявления, разъяснив сторонам в соответствии со ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья ФИО8
