Дата принятия: 31 января 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Кавказский КЧР 31 января 2013 года
Судья Прикубанского районного суда КЧР А.Р. Боташева, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного дела о привлечении Байрамкулова Кази-Магомета Маратовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
30 января 2013 года в Прикубанский районный суд из Отдела МВД России по Прикубанскому району КЧР поступили протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Байрамкулова К-М.М..
Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что Байрамкулов К-М.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час 50 минут, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, а именно пройти в отдел полиции для составления протокола, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, в случае невозможности их восполнения при рассмотрении дела.
Изучив материалы данного административного дела, прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в связи со следующим.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушении требований ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении нет сведений о наличии или отсутствии свидетелей. Объяснений правонарушителя по существу обстоятельств совершения действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении и послуживших основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в самом протоколе и приложенных материалах не имеется.
В протоколе об административном правонарушении № в отношении Байрамкулова К-М.М., датой составления указано ДД.ММ.ГГГГ, в таблице для указаний Ф.И.О. правонарушителя допущена ошибка в написании имени, исправления не оговорены. Далее, при описании события административного правонарушения также имеются неоговоренные дописки виде слов «в <адрес>».
Кроме того, по всему тексту протокола имеется запись «отказался», вероятнее всего от подписи (в графах - «в услугах переводчика», «ходатайство», «объяснения», «с протоколом ознакомлен», «копию протокола получил»), но при этом там же имеются подписи лица, в отношении которого составлен протокол. В связи с чем, непонятно отчего отказался, кто отказался, а если отказался, то - почему подписал и когда подписал?
Указанные выше недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела, а без их устранения невозможно рассмотреть дело по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы административного дела о привлечении Байрамкулова К-М.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ОМВД России по Прикубанскому району КЧР.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья А.Р. Боташева
