Определение от 31 октября 2014 года

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                                                   № 5-640/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Саратов                           31 октября 2014 г.
 
    Судья Ленинского районного суда г.Саратова Майкова Н.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Матвеева В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
 
установил:
 
    В Ленинский районный суд г. Саратова на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, в отношении Матвеева В.Г.
 
    При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленный протокол подлежит направлению по подведомственности мировому судье, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, в том числе, частью 2 ст.12.27 КоАП РФ. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
 
    Как видно из представленных материалов, административного расследования по делу фактически не проводилось. Определение инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 августа 2014 года является формальным, поскольку каких-либо процессуальных действий по делу не проведено.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По данному делу местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, <адрес>. <адрес> <адрес>.
 
    В соответствии с приложением №24 к Закону Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков Саратовской области», указанный выше адрес входит в границы судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова. Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Матвеева В.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова.
 
    Судья: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать