Дата принятия: 31 октября 2014г.
Дело № 12-224/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области С.А.Лелёкин,ознакомившись с жалобойБелогузова А.А. на протокол по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<дата>в Арзамасский городской судНижегородской областипоступила жалоба Белогузова А.А.напротоколпо делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях. В жалобе заявитель указывает,что протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.26КоАП РФ,был составлен в отношении него (дата).и до настоящего времени постановлениепо делу об административном правонарушении не вынесено.Просит признать недействительным протокол об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
По смыслуст.30.1 Кодекса РФоб административных правонарушениях лицами,указанными встатьях25.1-25.5КоАП РФ,могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.Соответственно,в рамках такого обжалования может рассматриваться вопрос об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности и прекращения производства по делу.
Согласноп.1ст.30.4Кодекса РФоб административных правонарушениях,при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья,должностное лицо выясняют,имеются ли обстоятельства,исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей,должностным лицом,а также обстоятельства,исключающие производство по делу.
Изучив жалобуБелогузова А.А.и приложенные к нейматериалы,судья приходит к выводу,что данная жалоба не может бытьрассмотрена судом,поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование протокола по делу об административном правонарушении.
Таким образом,учитывая наличие обстоятельств,исключающих рассмотрение жалобы Белогузова А.А.,судья приходит к выводу о её возвращении заявителю.
На основании изложенного,руководствуясь ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Белогузова А.А. делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях,возвратить заявителюбез рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение10дней.
Судья С.А.Лелёкин
