Дата принятия: 31 октября 2014г.
№ 13-430/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 31 октября 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» Гарифуллина Д.А. о замене стороны-взыскателя, и выдаче нового исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» обратилось в суд с заявлением о замене стороны – взыскателя с ООО «Актив-Винанс» на Халикова Р.К. и выдаче нового исполнительного листа, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28.04.2014 с Альгасова Я.А. в пользу ООО «Актив-Финанс» взыскана задолженность по договору займа №93 от 30.03.2011 в сумме <...> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ВС № 053485575. В настоящее время взыскателем ООО «Актив-Финанс» заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа с Халиковым Р.К., по которому цедент ООО «Актив-Финанс» уступает, а цессионарий Халиков Р.К. принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права (требования) к Альгасову Я.А. о взыскании денежной суммы по решению суда в размере <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Актив-Финанс» не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, директором общества Гарифуллиной Д.А. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержаны в полном объеме.
Заинтересованное лицо Халиков Р.К. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ООО «Мордов-Финанс» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Альгасов Я.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление ООО «Актив-Финанс» о замене стороны-взыскателя его правопреемником подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 28.04.2014 удовлетворены исковые требования исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Альгасову Я.А. о взыскании долга по договору займа. С Альгасова Я.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» взыскана задолженность по договору займа №93 от 30.03.2011 на 18.02.2014 в размере <...> рублей, в том числе: сумма займа <...> рублей, сумма процентов за пользование займом в предусмотренный договором срок <...> рублей, сумма штрафа за нарушение сроков платежа в размере <...> рублей, сумма процентов за неправомерное пользование займом <...> рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере <...> <...> копеек, а всего в сумме <...> рублей <...> копеек.
Указанное решение вступило в законную силу 31.05.2014, представителем истца ООО «Актив-Финанс» 29.07.2014 получен исполнительный лист серии ВС № 053485782.
В соответствии с копией договора уступки прав требования по договору займа от 21.07.2014, заключенному между ООО «Актив-Финанс» и Халиковым Р.К., цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту к Альгасову Я.А. денежной суммы по решению Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28.04.2014 и исполнительному листу серии ВС № 053485782. Размер в денежной сумме уступаемого требования составляет <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек. Права переходят к цессионарию с момента подписания договора. Указанный договор подписан сторонами и скреплен печатью ООО «Актив-Финанс».
В соответствии с частью первой статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга в другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК Российской Федерации.
Статьей 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно пункту 9.1 договора займа № 7/93 от 30.03.2011, заключенному между ООО «Мордов-Финанс» и Альгасовым Я.А. займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.
Указанный договор был подписан заемщиком Альгасовым Я.А., он ознакомлен с его условиями
При таких обстоятельствах, по мнению суда, к Халикову Р.К. перешло право (требование) по взысканию задолженности, взысканной решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.04.2014 с Альгасова Я.А. в пользу ООО «Актив-Финанс» по договору займа №93 от 30.03.2011 на 18.02.2014 в размере <...> рублей, а также возврата уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего в сумме <...> рублей <...> копеек.
Поскольку взыскатель в лице ООО «Мордов-Финанс» выбыл из исполнительного производства в связи с заключением договора уступки прав (требований), то имеется основание, предусмотренное частью первой статьи 44 ГПК Российской Федерации, для производства его замены правопреемником – Халиковым Р.К.. Поэтому заявление ООО «Актив-Финанс» о замене стороны-взыскателя ее правопреемником подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» о замене стороны ее правопреемником, удовлетворить.
Произвести замену стороны взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» по решению Октябрьского районного суда г.Саранска от 28.04.2014 по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив-Финанс» к Альгасову Я.А. о взыскании долга по договору займа, его правопреемником - Халиковым Р.К..
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Р.И. Апарин
