Дата принятия: 31 октября 2014г.
Дело № 12-2095-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 31 октября 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И., в порядке подготовки рассмотрев жалобу Нестерова К.В. на постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ 2014 года____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, по делам об административном правонарушении в отношении Нестерова Константина Владимировича,
установил:
Как усматривается из содержания жалобы, постановлениями ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года Нестеров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
____ 2014 года Нестеров К.В., не согласившись с указанными постановлениями, подал жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и т.д.
Согласно ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как видно из материалов дела, постановления о назначении административного наказания вынесены ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ___ 2014 года, ____ 2014 года, таким образом, заявителем пропущен срок обжалования постановлений, к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительных причин пропуска срока, также в указанной жалобе заявителем не приложены обжалуемые постановления.
Кроме того, как усматривается из представленных материалов, заявителем уже вышеуказанные постановления ___ ГИБДД были обжалованы вышестоящему должностному лицу, так решениями ___ Центра видеофиксации ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ 2014 года вышеуказанные постановления ___ ГИБДД оставлены без изменения.
Заявителю необходимо уточнить требования по жалобе, приобщить к жалобе вышеуказанные постановления инспекторов, приобщить копию жалобы и приложенные к жалобе документы для вручения заинтересованному лицу – представителю ГИБДД.
Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких актов в одном производстве.
Таким образом, подателю необходимо обратиться с отдельными жалобами по каждому постановлению.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Возвратить жалобу Нестерова К.В. на постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) от ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, ____ 2014 года, по делам об административном правонарушении в отношении Нестерова Константина Владимировича- заявителю со всеми приложенными документами.
Судья В.И. Лиханов
