Дата принятия: 31 октября 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2013 года ст.Брюховецкая
Брюховецкий районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Комкова Н.Н.
при секретаре Николаенко Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Белой Е.С к Российскому союзу Автостраховщиков, к Крылову З.Ю о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Белая Е.С. обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков, к Крылову З.Ю о возмещении ущерба в сумме 58 265 рублей причиненного дорожно- транспортным происшествием, указывая, что <....> около 15 часов на пересечении <....> и <....> в ст.Брюховецкой, произошло дорожно- транспортное происшествие, виновным в совершении которого был признан водитель автомобиля универсал <....> регистрационный знак <....> под управлением водителя Крылова З.Ю. Как указывает истица принадлежащему ей автомобилю марки <....> регистрационный знак <....>, которым она управляла, в условиях ДТП были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно заключению эксперта составляет 83 171 рубль. Как утверждает истица Страховой компанией ОАО «ЭСКО» ей выплачена часть страховой суммы в размере 31 500 рублей, оставшуюся часть она просит взыскать с виновника ДТП Крылова З.Ю.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
Крылов З.Ю. и его представитель по доверенности Гарькуша О.В. иск не признали и просили в иске истице отказать.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей установленного федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена независимой экспертизой в размере 83 171 рубля.
Как пояснила истица, Страховой компанией ей выплачена сумма в размере 31 500 рублей в неполной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи с тем, что страховая компания ОАО «ЭСКО» ликвидирована. Вместе с тем лимит ответственности страховщика в силу закона составляет 120 000 рублей, что не превышает суммы установленной экспертным путем восстановительного ремонта автомобиля Белой Е.С.
В соответствии с ч.2 ст.18 (в ред. Федерального закона от <....> N 103-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст.19 указанного Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Федерального закона по ОСАГО, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
При таких обстоятельствах суд считает, что истицей Белой Е.С. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который определен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах истице Белой Е.С. за разрешением данного спора, в связи с ликвидацией страховой компании ОАО «ЭСКО», следует обратиться в Российский Союз Автостраховщиков, либо в его представительство в Южном Федеральном Округе в частности <....>, в досудебном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Белой Е.С к Российскому союзу Автостраховщиков, к Крылову З.Ю о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ, в связи с не соблюдением истцом установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.
Разъяснить Белой Е.С её право в досудебном порядке за разрешением вопроса о компенсационных выплатах связанных с возмещением ущерба причиненного в результате повреждения транспортного средства в условиях ДТП, обратиться в Российский Союз Автостраховщиков, либо его представительство в Южном Федеральном Округе, <....>, в досудебном порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский Краевой суд, через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Комков Н.Н.
