Дата принятия: 31 мая 2013г.
2 – 1024 /2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Глазов УР 31 мая 2013 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
при секретаре Кузнецовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Перминовой Н. В., Уткиной Л Р., Перминовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени,
у с т а н о в и л :
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (далее, МУП «ЖКУ») обратилось в суд с иском к Перминовой Н.В., Уткиной Л.Р., Перминовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что Перминовой Н.В. было предоставлено жилое помещение по <адрес>, по договору найма от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире согласно поквартирной карточке зарегистрированы члены её семьи: Перминова Н. В., Уткина Л.Р. и ФИО1. Ответчики обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма пени <данные изъяты>. Просит взыскать в солидарном порядке образовавшуюся задолженность с Перминовой Н.В., Перминовой Е.В. и Уткиной Л.Р., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель МУП «ЖКУ» Бабак А.В. в судебном заседании заявила отказ от заявленных требований, и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиками суммы задолженности в полном объеме.
Ответчики Перминова Н.В., Уткина Л.Р., Перминова Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю МУП «ЖКУ» Бабак А.В. разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку задолженность ответчиками добровольно погашена, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» к Перминовой Н. В., Уткиной Л Р., Перминовой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени.
Производство по делу прекратить.
Возложить на Межрайонную ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике обязанность возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд.
Судья: Т.В. Иванова
