Дата принятия: 31 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Родники 31 мая 2013 года.
Родниковский районный суд Ивановской области РФ в составе:
Председательствующего судьи Суханова Н.А.
при секретаре Литвиновой У.А.
с участием истца Н.Е.В.
представителя истца К.В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Н.Е.В. к К.Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Родниковский районный суд обратился Н.Е.В. с исковым заявлением к К.Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В подготовительной части судебного заседания обсуждалось ходатайство ответчика К.Л.Н., о передаче данного искового заявления в соответствии с п.3.ч.2 ст.33 ГПК РФ по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.
Истец Н.Е.В. и его представитель К.В.Ю. не возражают против передачи дела по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.
Ответчик К.Л.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из обстоятельств дела, ответчик К.Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Данные факты подтверждаются справкой с места жительства ответчика, выпиской из домовой книги, копией паспорта ответчика и сведениями из отделения УФМС России по Ивановской области в Родниковском муниципальном районе.
Исковое заявление Н.Е.В. поступило в Родниковский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, в связи, с чем было принято судом к своему производству.
Однако, как следует из обстоятельств дела на момент принятия дела к рассмотрению, ответчик К.Л.Н. на территории Родниковского района не уже проживал.
Следовательно, исковое заявление было принято судом с нарушениями правил подсудности.
В соответствии ст. 33 ч 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Следовательно, дело подлежит передаче по подсудности в Пушкинский районный суд Московской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 - 227 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Н.Е.В. к К.Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,передать по подсудности вПушкинский районный суд Московской области по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения
Судья ________________ Н.А.СУХАНОВ.
