Дата принятия: 31 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Второвой Н.Н.
при секретаре Феноменовой О.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Диковой С.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии.
В обоснование иска указала, что является получателем пенсии по старости в размере 6 028, 00 рублей которая рассчитана за период её работы в квартирно-эксплуатационной части Орловского района с (дата обезличена) по (дата обезличена) Обратилась к ответчику с заявлением для назначения трудовой пенсии и начислении ее по наиболее выгодному для нее варианту из среднемесячного заработка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Ответчик отказал ей в перерасчете пенсии из заработка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).. включительно. Считает, что ссылка ответчика на то, что не сохранился архивных данных, в частности лицевых счетов по начислению заработной платы в следствии чего нельзя установить размер её заработной платы за указанные периоды, незаконна. В настоящее время организации ХОЗО при УВД Орловского облисполкома не существует и не её вина в том, что администрация организации не передала документы о начислении и получении ею среднего заработка с (дата обезличена) по (дата обезличена). в архив. В связи с чем просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии из среднего заработка за (дата обезличена) - (дата обезличена)
В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена), истица Дикова С.А. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности Ковалева Н.Л. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд, исходя из того, что истец был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление Диковой С.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете трудовой пенсии по старости без рассмотрения виду неявки истца.
Суд разъясняет истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Диковой С.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области о перерасчете трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н.Второва
