Дата принятия: 31 мая 2013г.
Дело № г. Дзержинск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
31 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
с участием представителя истцов по доверенности Шаталова А.А., ответчиков Марьина А.А. и Марьиной Е.А., ответчика - <данные изъяты> Развозова А.В. и его представителя - адвоката Шипова М.В., представившего ордер № от 28.05.2013 г. и удостоверение № от 25.01.2006 г., выданное <данные изъяты>,
при секретаре Митрофановой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаева В.В., Камаева В.В., Камаевой Г.Н., Камаевой Ж.Н. к Марьину А.А., Марьиной Е.А., <данные изъяты> Развозову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Камаев В.В., Камаев В.В., Камаева Г.Н. и Камаева Ж.Н. обратились в суд с иском к Марьину А.А., Марьиной Е.А., мотивируя тем, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 13.09.2012 г. по вине ответчиков, которые являеются собственниками вышерасположенной квартиры по адресу: <адрес>, в результате разового залива пострадала квартира истцов. Представителями обслуживающей дом организации ООО «Квартал» были составлены акты обследования квартиры истцов. За оценкой стоимости восстановительного ремонта квартиры истцы обратились в <данные изъяты>, в соответствии с отчетом которого № от 25.12.2012 г. стоимость ущерба, причиненного истцам в результате пролива квартиры, составила 90336 руб.
Истцы просят суд взыскать в их пользу в равных долях в соответствии с размерами их долей в праве собственности на квартиру в пользу ответчиков пропорционально их доли в праве: в счет возмещения ущерба - 90336 руб., за составление отчета по определению ущерба - 6000 руб., на погашение затрат за представление интересов в суде - 10000 руб., за услуги нотариуса - 2580 руб., расходы на госпошлину - 3091 руб., за предоставление выписки из ЕГРП - 404 руб., за выдачу выписки из домовой книги - 300 руб.
Ответчики Марьин А.А. и Марьина Е.А. в судебном заседании указали, что пролив произошел по вине работников <данные изъяты> Развозова А.В., которые забыли закрыть кран на полотенцесушители в их квартире после проведения ремонтных работ. Ремонтные работы в их, ответчиков, квартире проводились силами работников <данные изъяты> Развозова А.В. на основании заключенного между ними договора подряда на строительно-отделочные работы от 12.07.2012 г.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен <данные изъяты> Развозов А.В., который в судебном заседании указал, что пролив квартиры истцов произошел по вине его работников, которые делали ремонт в квартире истцов и не закрыли кран на полотенцесушителе.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Квартал» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Обстоятельства, при которых произошел пролив квартиры истцов, ответчиками не оспариваются.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, и просят суд утвердить его заключение на следующих условиях:
- истцы отказываются от исковых требований к ответчикам Марьину А.А. и Марьиной Е.А.;
-стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного истцам в результате пролива, составляет 107711 руб.;
-ответчик Развозов А.В. на момент подписания мирового соглашения возместил истцам денежную сумму в размере 10000 руб. в счет погашения материального ущерба;
- оставшуюся часть материального ущерба в размере 97711 руб. ответчик Развозов А.В. обязуется выплатить истцам равными частями ежемесячно в срок до 01.12.2013 г.;
-истцы каких-либо иных требований материального характера, возмещения морального вреда, в части возмещения ущерба в результате пролива по настоящему делу к ответчикам не имеют.
Данное мировое соглашение подписано сторонами в настоящем судебном заседании.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.
Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абзац пятый статьи 220 ГПК РФ).
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ч. 2, 173, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Камаева В.В., Камаева В.В., Камаевой Г.Н., Камаевой Ж.Н. к Марьину А.А., Марьиной Е.А., <данные изъяты> Развозову А.В. о возмещении материального ущерба на следующих условиях:
- истцы отказываются от исковых требований к ответчикам Марьину А.А. и Марьиной Е.А. о возмещении материального ущерба;
-стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного истцам в результате пролива, составляет 107711 руб.;
-ответчик Развозов А.В. на момент подписания мирового соглашения возместил истцам денежную сумму в размере 10000 руб. в счет погашения материального ущерба;
- оставшуюся часть материального ущерба в размере 97711 руб. ответчик Развозов А.В. обязуется выплатить истцам равными частями ежемесячно в срок до 01.12.2013 г.;
- истцы каких-либо иных требований материального характера, возмещения морального вреда, в части возмещения ущерба в результате пролива по настоящему делу к ответчикам не имеют.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова
Секретарь:
