Дата принятия: 31 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 г. город Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Власовой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла гражданское дело по иску Злобина Юрия Анатольевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России о возмещении материального и морального вреда,
установил:
Злобин Ю.А. обратился в суд к бюро МСЭ №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» о возмещении материального и морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил очередное освидетельствование бюро МСЭ № экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» под председательством Перервы А.Н., по результатам которого инвалидом признан не был, однако результат не был мотивирован. Ему требуется медикаментозное лечение и пенсия является средством существования. Он написал заявление о пересмотре результатов освидетельствования в ГБ МСЭ по Орловской области, в результате чего его здоровье пошатнулось, он был вынужден обратиться за лечением. Просил взыскать с бюро МСЭ № экспертный состав № ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» <данные изъяты>, а также транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, и сумму невыплаченной за апрель ДД.ММ.ГГГГ года пенсии в размере <данные изъяты>
Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России.
В судебном заседании истец Злобин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против замены ответчика надлежащим -ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России, бюро МСЭ №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» просил привлечь в качестве третьего лица.
Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России», действующая по доверенности, Михлина И.Е. иск не признала. Указала, что бюро МСЭ №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» является структурным подразделением ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области», не имеет статуса юридического лица.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.
О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.
Поскольку из Устава ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России следует, что бюро МСЭ №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» является структурным подразделением ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области», не имеет статуса юридического лица, истец согласен на замену ответчика надлежащим, суд приходит к выводу о замене ответчика бюро МСЭ №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» надлежащим - ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России, а бюро МСЭ №5 ФКУ «ГБ МСЭ по Орловской области» привлекает третьим лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Как следует из Устава ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России местом его нахождения является адрес: <адрес>, что по территориальности относится к <адрес>.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
определил:
гражданское дело по иску Злобина Юрия Анатольевича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Минтруда России о возмещении материального и морального вреда передать по подсудности в Советский районный суд г. Орла.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Севостьянова
