Дата принятия: 31 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2013 года Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
при секретаре Шульгиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Гончаровой ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании недействительной записи регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделен жилой <адрес>. Гончаровой В.И. выделена в собственность реальная часть жилого <адрес>, г, <адрес>, имеющую отдельный вход, площадью всех частей здания 47,0 кв. м., общей площадью жилого помещения 28,0 кв. м., включающую в себя жилой дом под литером А1, состоящей из кухни № площадью, 10,6 кв. м.; под литер А состоящей из жилой комнаты № площадью 15,9 кв. м., топочной № площадью 1,5 кв. м.; пристройки под литер al, состоящей из кладовой площадью 8,1 кв. м., холодного коридора площадью 10.9 кв. м., согласно техническому паспорту на жилой дом, изготовленному ФГУАП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Гончарова В.И. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании недействительной записи регистрации, указав, что в нарушении решения мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> его часть жилого дома регистрируется как <адрес> жилом <адрес>. О чем сделана запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. На допущенную ошибку она указывала работникам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области. В Управлении ей сказали, что ошибка фактически ни на что не влияети можно ее не исправлять, в связи с чем просит признать недействительной запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области внести: изменения взапись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области выдать свидетельство о государственной регистрации права в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание 07 мая 2013 года, на котором присутствовал истец, было отложено по ходатайству истца на 24 мая 2013 года на 10 часов 30 минут, сторонам были вручены повестки.
В судебное заседание 24 мая 2013 года истец Гончарова В.И. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 31 мая 2013 года на 12-30 часов. О времени и месте рассмотрения истец и представитель истца были извещены. Однако в судебное заседание 31 мая 2013 года истец Гончаров В.И. повторно не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области Бухтиярова Е.А. не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Орловской области в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гончаровой В.И. без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Гончарова В.И. дважды не являлась в судебное заседание, не просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гончаровой Валентины Ивановны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании недействительной записи регистрации без рассмотрения, что не лишает ее возможности повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Гончаровой ФИО5 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании недействительной записи регистрации, без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья
