Дата принятия: 31 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
ДД.ММ.ГГГГ г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,
при секретаре Царенко Ю.Г.,
с участием истца Сурова А.Ю.
представителя ответчика ООО «Альтернатива» Кохановской О.С., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Суров А.Ю. к ООО «Альтерантива» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Суров А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Альтернатива» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>17. Управляющей организацией, обслуживающей данную квартиру, является ООО «Альтернатива». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением произвести ремонт кровли вышеуказанного дома, однако никаких мер по его заявлению принято не было. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, во время таяния снега, происходили систематические затопления квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ГЖИ <адрес> был составлен Акт № визуального обследования технического состояния дома с учетом его санитарно-бытового состояния, которым был установлен факт протечки кровельного покрытия над квартирой истца в жилой и ванной комнатах. Поскольку между истцом и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования квартиры, на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, однако ООО «Росгосстрах» в выплате суммы было отказано, так как повреждение отделки квартиры произошло в результате неисправности и наличия протечек кровельного покрытия, что не может быть признано страховым случаем. В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в <данные изъяты>» с целью выполнить восстановительный ремонт комнат. Данной организацией был произведен локальный ресурсный сметный расчет, по которому сумма ремонта составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Альтернатива» в возмещении ущерба Суров А.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Альтернатива» в пользу Суров А.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, <данные изъяты> рублей – стоимость восстановительного ремонта квартиры, <данные изъяты> рублей – стоимость экспертизы, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании стороны- истец Суров А.Ю. и представитель ООО «Альтернатива» Кохановская О.С., действующая на основании доверенности, просили суд утвердить достигнутое между ними мировое соглашение на следующих условиях:
1/ Ответчик ООО «Альтернатива» в течение трех месяцев в период с 20 по 25 число текущего месяца равными платежами на расчетный счет Суров А.Ю. с момента вступления судебного акта в законную силу обязуется выплатить материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
2/ Истец Суров А.Ю. отказывается от исковых требований в остальной части заявленных требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Государственной Жилищной инспекции Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны; в силу доверенности представителя ответчика, он имеют право на заключение мирового соглашения; условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, в связи с чем суд полагает возможным его утвердить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, между истцом Суров А.Ю. и ответчиком ООО «Альтернатива» в лице его представителя Кохановской О.С., действующей на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, на следующих условиях:
1/ Ответчик ООО «Альтернатива» в течение трех месяцев в период с 20 по 25 число текущего месяца равными платежами на расчетный счет Суров А.Ю. с момента вступления судебного акта в законную силу обязуется выплатить материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
2/ Истец Суров А.Ю. отказывается от исковых требований в остальной части заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
