Дата принятия: 31 мая 2013г.
Центральный районный суд города Новосибирска
Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099
Дело №2-
3133
/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2013г. г.Новосибирск
Центральный районный суд города Новосибирска в составе
судьи Бутырина А.В.,
при секретаре судебного заседания
с участием представителя истца
прокурора
Богатыревой О.И.
Лавренцовой В.С.
Громова Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудычева к Новосибирскому областному управлению инкассации- филиалу Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального банка РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к Новосибирскому областному управлению инкассации- филиалу Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального банка РФ, в котором просит о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Как установлено в судебном заседании 08.04.2013 г. судьей Певиной Е.А. Центрального районного суда принято к рассмотрению исковое заявление по иску Рудычева к Новосибирскому областному управлению инкассации- филиалу Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального банка РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представитель истца- Лавренцева В.С., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Прокурор не возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы, приходит к следующему.
Согласно абзацам 7, 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Рудычева к Новосибирскому областному управлению инкассации- филиалу Российского объединения инкассации (Росинкас) Центрального банка РФ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.
Судья А.В.Бутырин
