Дата принятия: 31 мая 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Уткина С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, в отношении Полежаева М.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступила жалоба Уткина С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, в отношении Полежаева М.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ
Как следует из жалобы, указанным постановлением прекращено дело об административном правонарушении, в отношении Полежаева М.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам нарушения им ПДД РФ, в результате которых Уткину С.В. причинен легкий вред здоровью.
Названное постановление вручено потерпевшему непосредственно после его вынесения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в жалобе. Факт получения потерпевшим указанного постановления в названный период подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ оно было обжаловано по просьбе потерпевшего его отцом – Уткиным В.И., о чем также прямо указано в жалобе.
ДД.ММ.ГГГГ отец потерпевшего - заявитель Уткин В.И. уведомлен о том, что он не является лицом, обладающим правом обжалования названного постановления инспектора ДПС.
В связи с изложенным, потерпевший Уткин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Одинцовский городской суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В обоснование поданного ходатайства, Уткин С.В. указал, что поскольку у него в результате ДТП были множественные телесные повреждения, он находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а впоследующем не выходил из дома и обжалованием занимался его отец. Помимо этого, заявитель просит отменить постановления о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, полученные им в тот же срок. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока при обжаловании указанных постановлений заявитель не подавал.При подготовке к рассмотрению жалобы Уткина С.В. установлено, что заявителем пропущен срок обжалования указанных постановлений, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает. Нахождение потерпевшего на лечении в течении 4 дней не может быть признано уважительной причиной пропуска названного процессуального срока, поскольку лечение, как указывает заявитель было окончено ДД.ММ.ГГГГ, а обжалуемые постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ и получены потерпевшим не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Имевшиеся у него повреждения, о которых указано в заявлении, не препятствовали ему самостоятельно подписать жалобу и направить ее любым доступным способом, в том числе почтой, нарочным через отца, либо выдать отцу доверенность на право представлять его интересы. Утверждения заявителя, что он не мог выходить из дома, опровергаются представленным им выписным эпикризом, согласно которому, ему предписано посещать лечебные учреждения.
При таких обстоятельствах, суд не находит уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, жалобу надлежит возвратить заявителю, разъяснив право обжалования вступившего в законную силу постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Руководствуясь 30.3-30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Уткина С.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении, в отношении Полежаева М.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ– оставить без рассмотрения ввиду пропуска заявителем без уважительной причины срока на обжалования указанного постановления.
Разъяснить заявителю право обжалования вступившего в законную силу постановления, в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения
Судья С.С. Савинов
