Определение от 31 мая 2013 года

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2/2-113/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года п.Долгое Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Селищевой И.П.,
 
    при секретаре Волковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Карповой З.П. к Администрации п.Долгое, Бородину С.Е. о признании права собственности на жилой дом с пристройкой, постройкой и земельный участок в порядке наследования по закону,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Карпова З.П. обратилась в суд с иском к Администрации п.Долгое, Бородину С.Е. о признании права собственности на жилой дом с пристройкой, постройкой и земельный участок в порядке наследования по закону.
 
    В обоснование исковых требований указав, что является единственной наследницей по закону второй очереди после смерти сестры, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство на земельный участок размером <данные изъяты> и жилой дом с пристройкой, 1930 год постройки, общей площадью <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты> кв.м., и постройками, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно справке, выданной Администрацией <адрес>, указанная в регистрационном удостоверении, в 1987 году была переименована на <адрес>.
 
    Считает, что фактически приняла наследство после смерти родной сестры ФИО1, так как ухаживала за сестрой, заботилась, помогала ей вести хозяйство, когда сестра умерла - организовала похороны, распорядилась всем её имуществом, присматривает за домом, обрабатывает ежегодно огород и собирает с него урожай.
 
    Истец Карпова З.П. просит признать за ней, право собственности на земельный участок размером <данные изъяты>., кадастровый номер № и жилой дом с пристройкой, 1930 год постройки, общей площадью <данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты> и постройками, расположенные по адресу: <адрес> № - в порядке наследования, принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Карпова З.П. отказалась от иска к администрации п.Долгое, Бородину С.Е. о признании права собственности на жилой дом с пристройкой, постройкой и земельный участок в порядке наследования по закону, предоставив суду письменное заявление об отказе от иска.
 
    Ответчик Бородин С.Е. не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика Гришаева А.В. не возражает против прекращения дела в связи с отказом истца от иска.
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, ответчикам разъяснены, понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае отказ истца от иска принят судом, следовательно, производство по делу по иску Карповой З.П. к Администрации п.Долгое, Бородину С.Е. о признании права собственности на жилой дом с пристройкой, постройкой и земельный участок в порядке наследования по закону, подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по иску Карповой З.П. к Администрации п.Долгое, Бородину С.Е. о признании права собственности на жилой дом с пристройкой, постройкой и земельный участок в порядке наследования по закону, в связи с отказом истца от иска, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать