Дата принятия: 31 мая 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
31 мая 2013 года город-курорт Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Стойлова С.П.,
при секретаре Долаевой О.В.,
с участием представителя истца Сафоновой О.П., представившей доверенность №, выданную ДД.ММ.ГГГГ начальником управления,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края к Керимову Г.К.О. о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2013 года начальник Управления ПФР по городу-курорту Кисловодску Мержанова С.Г. обратилась в суд с иском к Керимову Г.К.О. о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
До начала судебного заседания судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Допрошенная в судебном заседании представитель истца – УПФР по городу-курорту Кисловодску Сафонова О.П. просила суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Ответчик – Керимов Г.К.О., извещенный о времени и месту судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. В связи с этим в порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из предъявленного искового заявления видно, что истцом заявлены требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное страхования в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Как следует из статьи 122 ГПК РФ по требованиям о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам выдается судебный приказ.
По смыслу требований Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы в ПФР и в ФФОМС относятся к обязательным платежам пенсионного и медицинского страхования.
При этом, вышеперечисленные законы полностью регламентируют правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в том числе в части порядка и сроков уплаты и осуществления контроля за их уплатой.
То есть, как сам страховой взнос, так и штраф, начисленный ввиду несвоевременности оформления необходимой документации по его уплате, относятся к иным обязательным платежам, по которым может быть выдан судебный приказ.
Таким образом, суд пришел к мнению, что настоящее гражданское дело (спор по нему) не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по заявленному истцом требованию может быть возбуждено приказное производство и выдан судебный приказ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края к Керимову Г.К.О. о взыскании штрафа за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам – прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение по заявленным требованиям к тому же должнику в порядке приказного производства к мировому судье в соответствии с правилами территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кисловодский городской суд.
Судья С.П.Стойлов
